החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5969/12 חסן יוסף זיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על צו בינייםבקשה לעיון מחדש בהחלטה דיונית בבקשה למתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה למתן צו ביניים, מאחר שלא הונחה תשתית לקיומו של הליך כזה. לגופו של עניין נקבע כי צווים ארעיים שהוצאו אינם מונעים מהמשיבים להשתמש בסמכויות חוקיות אחרות שבידיהם. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

נדחתה בקשה למתן צו ביניים בהחלטה קודמת. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת הנושאת אופי של עיון מחדש בהחלטה זו. המשיבים הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה למתן צו ביניים, כאשר לא הונחה תשתית לקיומו של הליך מעין זה?
  2. 2.האם צווים ארעיים שהוצאו מונעים מהמשיבים להשתמש בסמכויות חוקיות אחרות שבידיהם?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש בהחלטה שנדחתה ללא הנחת תשתית לקיומו של הליך מעין זה דינה להידחות.

    ״הבקשה שלפניי היא בגדר בקשה לעיין מחדש בהחלטה, מבלי שהונחה תשתית כלשהי, לקיומו של הליך מעין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צווים ארעיים שהוצאו אינם מונעים מהמשיבים לעשות שימוש בסמכויות חוקיות אחרות שבידיהם.

    ״הובהר בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה, כי הצווים הארעיים שהוצאו, אין בהם כדי למנוע מהמשיבים לעשות שימוש בסמכויות חוקיות אחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צווים ארעיים
  • סמכויות חוקיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5969/12 - ד'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשים:

1. חסן יוסף זיד

2. באסם פתחי וגיהה עמארנה

3. מוחמד עומר וגיהה עמארנה

4. פריד אברהים קאסם קבהא

5. מחמוד אחמד גאבר אבו בכר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לאיו"ש

3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

4. ועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי איו"ש

בקשה לקיים דיון בבקשה למתן צו ביניים

בשם המבקשים:

עו"ד יונס פאייז

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן;

עו"ד עמרי אפשטיין

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בבקשה הבהולה, לקיים דיון בבקשה למתן צו ביניים ובתגובת המשיבים, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

2.

למעשה, נדחתה הבקשה למתן צו ביניים בהחלטתי מיום 9.8.2012, כאשר הבקשה שלפניי היא בגדר בקשה לעיין מחדש בהחלטה, מבלי שהונחה תשתית כלשהי, לקיומו של הליך מעין זה.

3.

גם לגופו של עניין יש לדחות את הבקשה, שכן הובהר בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה, כי הצווים הארעיים שהוצאו, אין בהם כדי למנוע מהמשיבים לעשות שימוש בסמכויות חוקיות אחרות, ככל שאלה מצויות בידיהם.

4.

לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' באלול התשע"ב (20.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש בהחלטה שנדחתה ללא הנחת תשתית לקיומו של הליך מעין זה דינה להידחות.
  2. 2צווים ארעיים שהוצאו אינם מונעים מהמשיבים לעשות שימוש בסמכויות חוקיות אחרות שבידיהם.