החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5986/97 אהרון אולשנסקי נ. פקיד שומה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מועד דיון בערעור לאור מצב בריאות המערער ואיחוד דיוניםבקשה לקביעת מועד דיון מוקדם בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי אין אפשרות לקבוע מועד דיון מיידי בערעור, למרות בקשה מטעם המערער בשל מצב בריאותו הקשה. הסיבה לכך היא שהסוגיה המשפטית מתעוררת גם בשלושה ערעורים נוספים התלויים ועומדים, ולכן ייעשה דיון במאוחד או במקביל. בית המשפט הבטיח להתחשב בבקשת המערער במסגרת המגבלה הקיימת.

העובדות

לאחר החלטת ההרכב המקורי הגישו הצדדים סיכומי טענות משלימים. באת כוח המערער ביקשה לקבוע מועד דיון קרוב בשל מצבו הבריאותי הקשה, וצירפה פנייה של המערער ומסמכים רפואיים. בדיקת בית המשפט העלתה כי אותה סוגיה משפטית מתעוררת בשלושה ערעורים נוספים, שבהם ניתנו החלטות להגשת סיכומים רק ביום 5.7.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועד דיון מוקדם בערעור בשל מצב בריאותו הקשה של המערער?
  2. 2.האם יש לדון בערעור במאוחד או במקביל עם ערעורים נוספים התלויים ועומדים הנושאים סוגיה משפטית דומה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסוגיה המשפטית שביסוד הערעור מתעוררת גם בערעורים נוספים התלויים ועומדים, נכון לדון בכל הערעורים במאוחד או במקביל.

    ״הסוגיה המשפטית הניצבת ביסודו של הערעור מתעוררת בשלושה ערעורים נוספים התלויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד דיון
  • ערעור
  • מצב בריאותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5986/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אהרון

אולשנסקי

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה תל-אביב 5

בקשה

לקבוע את מועד הדיון בדחיפות

בשם

המערער: עו"ד נאוה פנקס

ה ח ל ט ה

בהתאם להחלטת ההרכב המקורי, מיום 9.4.98, הגישו באי-כוח הצדדים סיכומי טענות משלימים. באת-כוח המערער, המתארת את מצב בריאותו הקשה של שולחה, עותרת לפנינו כי מתוך התחשבות בכך נועיד את הערעור לדיון במועד קרוב ככל האפשר. לבקשה צורפו גם פנייה מטעם המערער עצמו ומסמכים נילויים.

עם כל הרצון להתחשב במצבו של המערער, איננו רואים עדיין אפשרות לקבוע מועד לדיון. בעקבות החלטת ההרכב המקורי בדקנו ומצאנו, כי הסוגיה המשפטית הניצבת ביסודו של הערעור מתעוררת בשלושה ערעורים נוספים התלויים ועומדים לפני בית המשפט (ע"א 3602/97, ע"א 5142/97 ו-ע"א 2738/98). בנסיבות אלו נראה לנו נכון לדון בכל הערעורים במאוחד או במקביל.

תיק זה, כשלעצמו, אמנם בשל לדיון, אך בשלושת התיקים המקבילים ניתנו החלטות להגשת סיכומים רק ביום 5.7.98, ויחלפו עוד חודשים אחדים עד שגם הם יהיו בשלים לדיון.

במסגרת מיגבלה זו נשתדל להתחשב בבקשת המערער.

ניתנה היום, כא' בתמוז תשנ"ח (15.7.98).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059860.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הסוגיה המשפטית שביסוד הערעור מתעוררת גם בערעורים נוספים התלויים ועומדים, נכון לדון בכל הערעורים במאוחד או במקביל.