פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5995/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. הנהלת בתי המשפט
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
בעתירה שלפנינו מבקש העותר להורות על ביטול "פסק הדין לפינוי העותר (33092-06-18) שניתן, שלא כדין [...] מבלי יכולת העותר לקבל את יומו בערעור בבית המשפט המחוזי ומבלי שכב' בית המשפט העליון יאפשר לו רשות לדיון בערעור".
דין העתירה להידחות על הסף – הן בשל עצם דחייתה של עתירה דומה זה לא מכבר (בג"ץ 3632/20 פלוני נ' פלוני (9.6.2020)), והן מן הנימוק שפורט בה, דהיינו: "כי 'בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות , ואין לאפשר עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק על ידי עתירה לבג"ץ'". למעלה מן הצורך, אשוב ואזכיר כי – כפי שציינתי בהליך נוסף שבו העלה העותר השגות דומות (רע"א 1581/18 פלוני נ' פלוני (18.5.2020) – "'גם כאשר עסקינן במערכת בתי המשפט הרגילים לא תתקבל, בדרך כלל, טענת חוסר סמכות עניינית שנטענת לאחר שהסתיים הליך משפטי ענייני ומלא בערכאה הדיונית ' [...] והדברים נכונים שבעתיים כאשר הטענה מועלית לאחר שהליכי הערעור כבר מוצו".
2.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף – ועמה הבקשה למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ד באלול התש"ף (3.9.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט