פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7493/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
דניאל מקמלאן
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב מקמלאן
2. הנהלת בתי המשפט
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
העותר מבקש "לנמק מדוע לא יבוטל פסק דין" לפינויו מבית המריבה, "בשל הבטחתם של כב' השופטים [...] בהסכם בתיק רע"א 3362/15".
העותר לא הבהיר מהו פסק הדין שביטולו מתבקש, אך מן הקישור להכרעה בבג"ץ 3632/20 (פסקה 17 לעתירה) ניתן, לכאורה, להסיק שמדובר בפסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים (תא"ק 33092-06-18) ביום 14.1.2019 – ואשר הליכי הערעור לגביו מוצו זה מכבר (במסגרת רע"א 5950/19). בנסיבות אלה, יפים לעניינו דברים שנאמרו ביחס לעתירות קודמות שהגיש העותר בעניין –
"הלכה פסוקה היא כי 'בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות , ואין לאפשר עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק על ידי עתירה לבג"ץ'" (בג"ץ 3632/20 (9.6.2020), ובג"ץ 5995/20 (3.9.2020)).
בנסיבות אלה, אין צורך להידרש במסגרת דיונית זו לטענות שהעלה העותר על יסוד ההליך ברע"א 3362/15 – אשר, על פני הדברים, התמקד במערכת היחסים שבין הצדדים לבנק לאומי לישראל בע"מ, להבדיל מהסכסוך שבינם לבין עצמם – ודין העתירה להידחות על הסף.
2.
כאמור, העתירה נדחית על הסף – ועמה בקשת העותר למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תגובה – ולא בלי היסוס, שעה שעתירות קודמות של העותר נדחו, כאמור, מסיבה דומה – לא ייעשה הפעם צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט