החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6096/99 מוחסן אבו סאלח נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי עד להכרעה בעתירה לגופה ראוי שהעותר יזכה לשימוע מסודר לפני שר הפנים. השר הורה לזמן את העותר ואת בא-כוחו לשימוע לפני סוף חודש אוקטובר 1999. עד לסיום ההליכים לא יחול שינוי במצב הקיים במועצה, ככל שהמדובר בעותר.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ. בעלי הדין טענו בפני בית המשפט בעל פה ובכתב. בית המשפט מצא לנכון להורות על קיום שימוע לעותר לפני השר טרם הכרעה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותר שימוע מסודר לפני שר הפנים עובר להכרעה בעתירה לגופה?

הלכות

  1. 1

    עד להכרעה בעתירה לגופה ראוי שהעותר יזכה לשימוע מסודר לפני שר הפנים

    ״שקלנו את הדברים והגענו לכלל מסקנה כי עד שנכריע בעתירה לגופה ראוי שהעותר יזכה לשימוע מסודר לפני שר הפנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע
  • שר הפנים
  • עתירה
  • טיעונים בכתב
  • החלטת השר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6096/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1. מוחסן אבו סאלח

2.

חמד פאיז אלולי

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

משרד הפנים

3.

הממונה על מחוז הצפון - יגאל שחר

4.

סלים עארף ספדי

5.

עאטף סלים חסון

6.

איברהים סעיד ספדי

7.

סלמאן יוסף חטיב

8.

בטחיש בטחיש

9.

בסאם בטחיש

10.

איברהים מחמוד אבו פיאד

תאריך הישיבה: כ"ו

בתשרי התש"ס (6.10.99)

בשם

העותרים

:

עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיבים

3-1:

עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבים 10-4 עו"ד זאיד פלאח

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו על-פה את באי-כוח בעלי-הדין. שקלנו את הדברים והגענו לכלל מסקנה כי עד שנכריע בעתירה לגופה ראוי שהעותר יזכה לשימוע מסודר לפני שר הפנים. אנו מחליטים איפוא כלהלן:

1.שר הפנים יזמן את העותר ואת בא-כוחו לשימוע בפניו, בהקדם האפשרי וככל הניתן לפני סוף חודש אוקטובר 1999;

2.לקראת השימוע יהיו בעלי-הדין רשאים להגיש לשר, במועדים שיקבע לכך השר, טיעונים בכתב;

3.לאחר סיום השימוע יחליט השר באשר לעניינו של העותר, וההחלטה תודע לכל בעלי-הדין.

4.פרקליטות המדינה תגיש הודעה לבית-המשפט על דבר החלטת השר, ועל-פי האמור באותה הודעה נחליט באשר להמשך ההליכים לפנינו;

5.עד לסיום ההליכים לא יחול שינוי במצב הקיים במועצה, ככל שהמדובר הוא בעותר.

היום, כ"ו בתשרי התש"ס (6.10.99)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99060960. G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עד להכרעה בעתירה לגופה ראוי שהעותר יזכה לשימוע מסודר לפני שר הפנים