פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6097/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט
י' דנציגר
העותר:
מתן חיים פרפרה
נ ג ד
המשיבים:
1. קופת חולים מאוחדת
2. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אברהם בית הלוי
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א.
בין הצדדים מתנהל הליך בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. ביום 21.5.12 הורה בית הדין האזורי, כי מחלוקת מסוימת בין הצדדים בכל הנוגע לקיומה של החלטה קודמת (מיום 16.8.11), שעניינה אספקת חמצן לעותר, תתברר במסגרת דיון ההוכחות הקבוע ליום 2.9.12. כלפי החלטה זו הגיש העותר בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי (בר"ע 19172-06-12), וזו נדחתה בהחלטה מפורטת (ביום 14.6.12). כלפי החלטה זו הוגשה (ביום 14.8.12) העתירה שלפנינו, ובין היתר נטען בה, כי החלטת בית הדין הארצי חותרת תחת "העיקרון שלפיו יש לקיים החלטות שיפוטיות", אינה נותנת משקל מספיק למצבו הבריאותי של העותר, לתוקף שיש ליתן להסכמת הצדדים ולחובות המשיבה לפי חוק.
ב.
לאחר העיון חוששני כי אין בידינו להיעתר לעתירה. "בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בהחלטות אלה מוגבלת לאותם מקרים שבהם נפלה בהחלטה טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב התערבות בה בנסיבות העניין" (בג"צ 4627/06 הנדלמן נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
(לא פורסם) פסקה 4 - השופטת חיות; בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673).
"כך בדרך כלל וכך בייחוד במקרים כגון זה שבפנינו, בהם מופנית העתירה כנגד החלטת ביניים שניתנה על ידי בית הדין האזורי לעבודה ואשר בקשת רשות הערעור עליה נדחתה על ידי בית הדין הארצי" (בג"ץ 5032/11 הושיאר נ' בנק ישראל (לא פורסם) פסקה 5 - השופטת חיות). בית הדין האזורי סבר, כי בנסיבות הקונקרטיות בירור המחלוקת בין הצדדים יתקיים במסגרת דיון הוכחות - אשר עתיד להתקיים בתוך תקופה קצרה מאוד (ביום 2.9.12); בהחלטה מסוג זה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב (כפי שאכן קבע בית הדין הארצי), ובודאי שאין היא מצדיקה בנסיבות התערבות מצד בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. נביע את התקוה כי ההחלטות הנחוצות בבית הדין האזורי יתקבלו במהרה, בלא שנביע דעה באשר לתוכנן.
ניתן היום, כ"ז באב התשע"ב (15.8.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט