החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 61/10 יוסף סגל נ. בנק הפועלים אגף משכן

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד החלטה בהליך אזרחי תלוי ועומד בנושא לשון הרעעתירה לבג"ץ נגד חלק בהחלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שכוונה נגד חלק מהחלטה של בית המשפט העליון, בטענה שלא נדרש לשאלה אם פרסום אמת בהליכי כינוס נכסים גובל בלשון הרע. נקבע כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות בהליכים אחרים, וכי אין מקום לתת חוות דעת בהליך אזרחי תלוי ועומד.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד חלק מהחלטה של בית המשפט העליון, שבו לא נדרש לטענתם כי גם פרסום אמת הנוגע להליכי כינוס נכסים עשוי לגבול בהוצאת לשון הרע. ההליך האזרחי בעניין עדיין תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בג"ץ יתערב בהחלטה של בית המשפט העליון בהליך אחר, כאשר העותרים טוענים כי לא נדרש לטענתם לגבי פרסום אמת בהליכי כינוס נכסים
  2. 2.האם על בג"ץ לתת חוות דעת לצורך הליך אזרחי תלוי ועומד

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון בהליכים אחרים, וגם לא על פסק דין של בית המשפט המחוזי

    ״בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון בהליכים אחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו נדרש לשאלות שאין צורך להכריע בהן, והעותרים אינם זכאים לקבל חוות דעת לצורך הליך אזרחי תלוי ועומד

    ״העותרים לא זכאים לקבל חוות דעת של בית משפט זה לצורך ההליך האזרחי שעדיין תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • עתירה
  • ערכאת ערעור
  • לשון הרע
  • כינוס נכסים
  • פרסום אמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

61/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. יוסף סגל

2. אסתר סגל

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים אגף משכן

2. יוסף רוזנברג

3. עימאד חוסייסי

4. אביבה אלמוזלינו

בקשה למתן עתירה

בשם העותרים:

יוסף סגל

פסק

דין

בבית משפט השלום נדחתה על הסף קובלנה שהוגשה על ידי העותרים

כנגד המשיבים (ק"פ 102/08).

ערעור שהגישו העותרים ל

בית המשפט

המחוזי בחיפה נדחה (עק"פ 09-03-14134).

בקשת רשות ערעור שהגישו העותרים ל

בית משפט

זה נדחתה בהחלטתו של

כב' השופט א' א' לוי מיום 29.10.09 (רע"פ 8555/09).

העתירה דכאן מופנית כנגד החלטה

זו, וליתר דיוק כנגד החלק בהחלטה

בו נאמר כי בית המשפט לא נדרש לטענת המבקשים (העותרים כאן) לפיה גם פרסום אמת הנוגע להליכי כינוס נכסים גובל בהוצאת לשון הרע.

בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון בהליכים אחרים. בג"ץ גם אינו יושב כערכאת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. מעשה של יום ביומו ש בית המשפט

לא נדרש לשאלות שאין צורך להכריע בהן במסגרת עניין המובא בפניו, והעותרים לא זכאים לקבל "חוות דעת" של בית משפט זה לצורך ההליך האזרחי שעדיין תלוי ועומד.

אשר על כן אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, י"ח בטבת התש"ע

(4.1.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 862/10גבריאל לדני נ. כבוד השופט יורם דנציגרפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט העליון בהליכים אחרים, וגם לא על פסק דין של בית המשפט המחוזי
  2. 2בית המשפט אינו נדרש לשאלות שאין צורך להכריע בהן, והעותרים אינם זכאים לקבל חוות דעת לצורך הליך אזרחי תלוי ועומד