החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6103/98 האיגוד הארצי של עיתונאי ישראל באמצעות יו"ר האיגוד נ. ממשלת י

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים שביקשה להשעות את השלמת מינוי שני חברים במליאת רשות השידור ולעכב את כינוס המליאה. נקבע כי הליך ההתייעצות התקיים לכאורה והאישור הובא לממשלה יחד עם ההסתיגויות של העותר. לאחר אישור נשיא המדינה אין מקום לעכב את פעילות המליאה, וזאת מבלי לפגוע בבירור העתירה.

העובדות

העותר עתר נגד השלמת הליך מינוי שני חברים חסרים במליאת רשות השידור. העותר ביקש צו ביניים שיעכב את השלמת המינוי ואת כינוס המליאה בהרכבה החדש. המשיבים הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשעות את השלמת הליך מינוי שני חברים במליאת רשות השידור ולעכב את כינוס המליאה עד לבירור העתירה?

הלכות

  1. 1

    הליך ההתייעצות שקדם למינוי חברי המליאה התקיים לכאורה, ולכן אין מדובר בהתעלמות מחובת ההתייעצות.

    ״כעולה מהתגובה, על פני הדברים התקיים הליך של התייעצות, ואישור חברי המליאה הובא בפני הממשלה יחד עם הצגת ההסתיגויות שהועלו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר שאושרה בחירת חברי המליאה על ידי נשיא המדינה, אין מקום לעכב את כינוסה ותחילת פעילותה על רקע השגות לגבי טיבה של ההתייעצות.

    ״ולאחר שבחירת חברי המליאה אושרה על-ידי נשיא המדינה - אין מקום לעכב את כינוסה של המליאה ותחילת פעילותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • רשות השידור
  • מליאת רשות השידור
  • התייעצות
  • עתירה
  • כינוס המליאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6103/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

העותר

:

האיגוד

הארצי של עיתונאי ישראל

באמצעות

יו"ר האיגוד

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

ראש הממשלה

3.

רשות השידור

בקשה למתן צו ביניים

החלטה

לאחר שעיינתי בתגובת המשיבים לבקשת צו הביניים, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין הצדקה להשעות את השלמת הליך המינוי של שני החברים החסרים במליאת רשות השידור ולעכב את כינוס המליאה בהרכבה החדש עד לבירור העתירה, כמבוקש על-ידי העותר.

כעולה מהתגובה, על פני הדברים התקיים הליך של התייעצות, ואישור חברי המליאה הובא בפני הממשלה יחד עם הצגת ההסתיגויות שהועלו מטעם העותר. במצב דברים זה, אין בפנינו מצב של "התעלמות" מחובת ההתיעצות; ולאחר שבחירת חברי המליאה אושרה על-ידי נשיא המדינה - אין מקום לעכב את כינוסה של המליאה ותחילת פעילותה, על רקע של השגות כנגד "טיבה" של ההתיעצות שקדמה לאישור חבריה.

זאת, כמובן, מבלי לפגוע בהליכי הבירור שיתקיימו במועד שיקבע במסגרת הדיון בעתירה.

הבקשה למתן צו ביניים נדחית.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשנ"ט

(7.10.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98061030.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5933/98פורום היוצרים הדוקומנטריים נ. נשיא המדינההחלטה
  • בג"ץ 5933/98פורום היוצרים הדוקומנטריים נ. נשיא המדינההחלטה

הלכות

  1. 1הליך ההתייעצות שקדם למינוי חברי המליאה התקיים לכאורה, ולכן אין מדובר בהתעלמות מחובת ההתייעצות.
  2. 2לאחר שאושרה בחירת חברי המליאה על ידי נשיא המדינה, אין מקום לעכב את כינוסה ותחילת פעילותה על רקע השגות לגבי טיבה של ההתייעצות.