פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6118/02 נאמני הר הבית וארץ ישראל נ. אריאל שרון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה להורות לראש הממשלה לאפשר ליהודים ביקור בהר הבית ביום ט' באב. המשטרה טענה בתצהיר כי פתיחת ההר בנסיבות המתיחות עלולה להביא למהומות ולסכנת חיים. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב לאור מידע מודיעיני קונקרטי שנשמע בדלתיים סגורות.

העובדות

העותרת ביקשה לאפשר ליהודים גישה וביקור בהר הבית, ובמיוחד ביום ט' באב. במשיב ציין מפקד מחוז ירושלים במשטרה בתצהיר כי פתיחת ההר למבקרים באורח חד צדדי עלולה להביא למהומות קשות ולסכנת חיים. לבקשת בא כוח העותרת נשמעו פרטים בדלתיים סגורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לראש הממשלה לאפשר ליהודים גישה וביקור בהר הבית, ובמיוחד ביום ט' באב, בנסיבות של מתיחות ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    שיקולי שמירה על חיי אדם ועל הסדר הציבורי מצדיקים המתנה נוספת בפתיחת הר הבית לביקורים, כאשר קיים מידע מודיעיני קונקרטי התומך בעמדת המשיב

    ״בנסיבות אלה האינטרס של שמירה על חיי אדם, בראש ובראשונה והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי מכתיב המתנה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הר הבית
  • ט' באב
  • מתיחות
  • סדר ציבורי
  • מידע מודיעיני
  • שפיכות דמים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6118/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

נאמני הר הבית וארץ ישראל

נגד

המשיב

:

אריאל

שרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

באב התשס"ב

(

17.07.2002

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיב: עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

העותרת מבקשת כי נורה לראש הממשלה לאפשר לאנשיה וליהודים בכלל גישה וביקור בהר-הבית, ובמיוחד ביום ט' באב. בתצהיר התשובה ציין מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ניצב מ' לוי, כי:

"להערכת המשטרה וגורמי בטחון נוספים, בעת הזו, בשל אירועי התקופה האחרונה והמתיחות הרבה על רקע לאומי ודתי, ובמיוחד כאשר המדובר בהר הבית, המצוי בלב המתיחות, פתיחת הר הבית למבקרים, באורח חד צדדי, עלולה להביא, ברמה של קרבה לוודאות, למהומות קשות בהר הבית, עד כדי סיכון חיי המבקרים בהר, חיי המאבטחים אותם ואף חיי המתפללים ברחבת הכותל, וחשש לשפיכות דמים. יתרה מזו, ישנו חשש ממשי כי מהומות בשטח הר הבית, בעת הזו, עלולות להתפתח ולהתפשט אל מחוץ למתחם הר הבית, אל ירושלים ואזורים נוספים, ולגרור עימן פגיעות בנפש. בנסיבות אלה האינטרס של שמירה על חיי אדם, בראש ובראשונה והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי מכתיב המתנה נוספת, משך תקופה שבה יבחנו הדברים בקפידה כפי שנעשה גם עד כה".

על פי בקשת בא כוח העותרת שמענו פרטים בדלתיים סגורות. שוכנענו כי קיים מידע מודיעיני קונקרטי המבסס את עמדת המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באב התשס"ב (17.07.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2697/04גרשון סלומון נ. ניצב מיקי לויפסק-דין
  • בג"ץ 7620/02תנועת נאמני הר הבית בארץ ישראל(ע"ר) נ. אריאל שרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקולי שמירה על חיי אדם ועל הסדר הציבורי מצדיקים המתנה נוספת בפתיחת הר הבית לביקורים, כאשר קיים מידע מודיעיני קונקרטי התומך בעמדת המשיב