פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7620/02 תנועת נאמני הר הבית בארץ ישראל(ע"ר) נ. אריאל שרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · גישת יהודים להר הבית ואכיפת החוקעתירה לבג"ץ למתן צו מוחלט המורה למשיבים לאכוף את החוק בהר הבית ולאפשר גישת יהודים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה להורות למשיבים לאכוף את החוק בהר הבית ולאפשר גישת יהודים אליו. העתירה זהה לעתירה קודמת של אותה עותרת שנדחתה בשנת 2002. בית המשפט קבע כי הערכת המשטרה ושירות הביטחון הכללי, המבוססת על מידע מודיעיני מהימן, מצדיקה את אי-התערבותו.

העובדות

העותרתביקשה צו שיורה למשיבים לאפשר גישת יהודים להר הבית במתכונת שהתקיימה עד לפני כשנתיים. עמדת המשיבים הייתה כי פתיחת ההר למבקרים יהודים עלולה להביא להמהומות קשות ולחשש ממשי לשפיכות דמים. העתירה זהה לעתירה קודמת של אותה עותרת שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לאכוף את החוק בהר הבית באופן שתתאפשר גישת יהודים להר הבית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים כאשר הערכתם המקצועית מיוסדת על מידע מודיעיני מהימן בדבר חשש ממשי למהומות ולשפיכות דמים

    ״בנסיבות אלו לא ראינו מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הר הבית
  • גישת יהודים
  • שפיכות דמים
  • מידע מודיעיני
  • התערבות בית המשפט
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7620/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

ת :

תנועת נאמני הר הבית בארץ ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ראש הממשלה - אריאל שרון

2. השר לבטחון פנים - עוזי

לנדאו

3. מפקד מרחב ירושלים -

ניצב מיקי לוי

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול

התשס"ב (4.9.02)

בשם

העותר

:

עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיבים

:

עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

השופט א' מצא:

בקשת העותרת היא למתן צו שיורה למשיבים לאכוף את החוק בהר הבית "במובן שתתאפשר גישת יהודים להר הבית, לפחות במתכונת שקיימת היתה מאז שוחרר ההר במלחמת ששת הימים ועד לפני כשנתיים".

העתירה שלפנינו איננה שונה במאומה מעתירתה של אותה עותרת בבג"ץ 6118/02, אשר נדונה (לפני הרכב אחר) ביום 17.7.02; והנימוקים שהביאו לדחייתה של העתירה האמורה מחייבים גם את דחייתה של העתירה הנוכחית. כאז כן עתה, עמדת המשיבים היא כי פתיחת הר הבית למבקרים יהודים, לעת הזאת, עלולה להביא, בדרגת הסתברות של קרוב לוודאי, למהומות קשות בתחומי הר הבית וברחבת הכותל המערבי ולעורר חשש ממשי לשפיכות דמים. עמדה זו סומכת על הערכתם המקצועית של מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל ושל שירות הביטחון הכללי. שמיעת דבריהם של מפקד המחוז ושל נציג שב"כ, בדלתיים סגורות, שכנעה אותנו כי הערכתם האמורה מיוסדת על מידע מודיעיני מהימן. בנסיבות אלו לא ראינו מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.

ניתן היום, כ"ז באלול התשס"ב

(4.9.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים כאשר הערכתם המקצועית מיוסדת על מידע מודיעיני מהימן בדבר חשש ממשי למהומות ולשפיכות דמים