פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 613/15 פלוני נ. משרד ראש הממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, עתר לצו על תנאי נגד גופים חשאיים בטענה למעקבים והטרדות שנמשכים כ-20 שנה. בית המשפט קבע כי הטענות כלליות ונעדרות בסיס עובדתי ומשפטי, ולכן העתירה נדחתה על הסף מחמת היעדר עילה. בית המשפט הורה על איסור פרסום שמו של העותר.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, טען כי הוא מוטרד ונתון במעקבים של גופים חשאיים, והדבר גורם לו נזק בריאותי ונפשי. טענותיו נעדרו בסיס עובדתי ומשפטי, ומשרד ראש הממשלה הבהיר לו בעבר כי אין ממש בטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה כללית שאינה מתייחסת לאירוע או להחלטה מסוימת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן בעתירות כלליות שאינן מתייחסות לאירוע מסוים או להחלטה מסוימת

    ״כלל מושרש הוא, כי אין זו דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירות כלליות, שאינן מתייחסות לאירוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • היעדר עילה
  • מעקבים
  • האזנות
  • איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

613/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים לנמק "מדוע הגופים החשאיים הכפופים למשרד ראש הממשלה מתנכלים לי"; "מדוע מתנהלים אחריי מעקבים, האזנות והטרדות [...] ללא שום הצדקה או עוול שביצעתי"; "מדוע לא יפנו אלי ישירות ויסבירו לי מה הם רוצים או מבקשים ממני

[...]".

לטענת העותר, שאינו מיוצג, הוא מוטרד ונתון במעקבים של גופים חשאיים שונים, והדבר גורם לו נזק בריאותי ונפשי. מעקבים אלה, כך נטען, נמשכים זה כ-20 שנים. בין היתר טוען העותר כי במהלך טיפול שניים הושתל בשיניו משדר וכן באיבר גוף נוסף.

טענותיו של העותר מנוסחות בלשון כללית והן נעדרות בסיס עובדתי או משפטי (לעניין זה ראו גם מכתב מטעם משרד ראש הממשלה מיום 4.11.2012, שבו הובהר לעותר כי אין ממש בטענותיו לעניין מעקבים כביכול המתבצעים אחריו על ידי שירות הביטחון הכללי). כלל מושרש הוא, כי אין זו דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירות כלליות, שאינן מתייחסות לאירוע מסוים או להחלטה מסוימת (בג"ץ 7667/11 פלד נ' נציב שב"ס , פסקה 2 (5.2.2012)). אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף מחמת היעדר עילה. נוכח אופי העתירה, ואף שהדבר לא נתבקש, אנו מורים על איסור פרסום שמו של העותר.

העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ה (26.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן בעתירות כלליות שאינן מתייחסות לאירוע מסוים או להחלטה מסוימת