החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 616/11 התאחדות הסטודנטים בישראל נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי בעתירה נגד החלטת הממשלה 2614 וסעיף בחוק התקציב בעניין מלגה לאברכי כוללים. המשיבים התבקשו להסביר מדוע לא יבוטלו, ולא ישולמו כספים כל עוד אין החלה שוויונית. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 90 ימים.

העובדות

העותרים תקפו את החלטת הממשלה בעניין מלגה לאברכי כוללים ואת סעיף התקציב הנלווה. נטען כי התשלום אינו מוחל באופן שוויוני על נשים, סטודנטים ובני דתות וזרמים אחרים. בית המשפט הוציא צו על תנאי וקבע מועד להגשת תשובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מדוע לא תבוטל החלטת ממשלה 2614 וסעיף בחוק התקציב בעניין מלגת לימודים והשתלבות אברכי כוללים בתעסוקה

מילות מפתח

  • החלטת ממשלת ישראל
  • מלגת לימודים ועידוד השתלבות אברכי כוללים בתעסוקה
  • חוק התקציב
  • צו על- תנאי
  • אברכי כוללים
  • סטודנטים
  • קיום מינימאלי בכבוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

616/11

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1.התאחדות הסטודנטים בישראל

2.עמותת חדו"ש לחופש דת ושוויון

3.המרכז לפלורליזם יהודי של התנועה ליהדות מתקדמת (רפו

4.ברית נאמני תורה ועבודה בישראל

5. תנועת אומ"ץ

6. ישראל חופשית

7.התנועה המסורתית

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר החינוך

3. שר האוצר

4.שר התעשייה המסחר והתעסוקה

5.שר הרווחה והשירותים החברתיים

6.היועץ המשפטי לממשלה

7.חשב אגף בכיר מוסדות תורניים במשרד החינוך

8.המוסד לביטוח לאומי

צו על –תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על- תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן

טעם:

1.

מדוע לא יקבע בית משפט כי החלטת ממשלת ישראל מס' 2614 מיום 19.12.2010 בעניין "מלגת לימודים ועידוד השתלבות אברכי כוללים בתעסוקה" וכן סעיף מס' 203821 בחוק התקציב לשנים 2011-2012 בטלים.

2.

מדוע לא יקבע בית המשפט כי אין מי מן המשיבים (או מי מטעמם או בשמם) רשאים לבצע כל פעולה מכח החלטת הממשלה והוראת חוק התקציב.

3.

מדוע לא יקבע בית המשפט כי מן המשיבים 1-3, 6 אינם רשאים לבצע כל תשלום על פי החלטת הממשלה והוראת חוק התקציב, כל עוד לא יוחלו באופן שוויוני על נשים, סטודנטים במוסדות להשכלה גבוה, בני דתות אחרות וזרמים אחרים ביהדות (רפורמים וקונסרבטיבים) ויבטיחו קיום מינימאלי בכבוד תוך החלת מבחנים ותנאים שיבטיחו ויתמרצו השתלבות במעגל התעסוקה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 90 ימים מיום המצאת כתב זה,

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתנה היום, י"א כסלו, תשע"ב (7.12.2011).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9518/16פרופ' אלון הראל נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6906/13סמיר עלי טוהא נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6215/12ורדה באסטאקאר נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 3752/10אמנון רובינשטיין נ. הכנסתפסק-דין