פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6165/19 סכינה חלאוי נ. מפקדת התיאום והקישור יריחו

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · היתרי כניסה לאזור ביקור משפחהעתירה למתן צו על תנאי נגד המשיבים לאשר ביקור של בעל העותרת בבית לחם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה כמוקדמת, משום שהבקשה לכניסת בעלה של העותרת לביקור בבית לחם הועברה לישראל רק לפני זמן קצר ולא הייתה להשיבים הזדמנות לבחון אותה לגופה. בהתאם להסכם הביניים, בקשות כניסה מועברות על ידי הרשות הפלסטינית, ובית המשפט אינו מתערב בהחלטות המשיבים טרם העברת הבקשה אליהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת פעלה במשך למעלה משנה להשגת אישורים לביקור בעלה בבית לחם, אך בקשותיה לא נענו. המשיבים מסרו כי טרם הועברה בקשה לרישיון ביקור בעניינה. לאחר הגשת העתירה נמסר לעותרת כי הבקשה הועברה לרשויות בישראל, וההחלטה בבקשה טרם ניתנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות המשיבים בבקשות כניסה לאזור שטרם הועברו אליהם על ידי הרשות הפלסטינית?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטות המשיבים בבקשות כניסה לאזור כל עוד הבקשות לא הועברו לידיהם מטעם הרשות הפלסטינית

    ״בית משפט זה עמד לא אחת על כך שאין להתערב בהחלטות המשיבים בבקשות כניסה לאזור כל עוד הבקשות לא הועברו לידיהם מטעם הרשות הפלסטינית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • הרשות הפלסטינית
  • הסכם הביניים
  • רישיון ביקור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6165/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

סכינה חלאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקדת התיאום

והקישור

יריחו

2. המינהל האזרחי מרשם האוכלוסין

בשטחים

3. קצין פניות הציבור במנהל האזרחי

יהודה

ושומרון

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרת:

עו"ד מגדי אברהים

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לאשר לבעלה של העותרת להגיע לביקור בני משפחת העותרת שנמצאים בבית לחם, ובכלל זה – את אימה החולה.

2.

לטענת העותרת, זה למעלה משנה היא פועלת להשגת האישורים המתאימים אשר יאפשרו את ביקור בעלה בבית לחם, אולם בקשותיה נותרו ללא מענה.

3.

בתגובתם, ציינו המשיבים כי על פי בדיקתם טרם הועברה כל בקשה לקבלת רישיון ביקור בעניינה של העותרת מטעם הרשות הפלסטינית.

4.

לנוכח זאת, בהחלטתי מיום 17.11.2019 התבקשה העותרת להודיע אם היא עומדת על עתירתה.

בתשובתה, הודיעה העותרת כי היא עומדת על עתירתה, תוך שציינה כי ביום 28.11.2019, למעלה מחודשיים לאחר הגשת העתירה, פנו אליה גורמים ברשות הפלסטינית ועדכנו כי בקשתה הועברה לידי הרשויות בישראל.

5.

דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת.

בהתאם להסכם הביניים בין ישראל לבין הרשות הפלסטינית, לזו האחרונה נתונה סמכות לאשר כניסה לתחומיה באישורה של ישראל , ועל בקשות כניסה לאזור להיות מועברות על ידי הרשות הפלסטינית לישראל.

בית משפט זה עמד לא אחת על כך שאין להתערב בהחלטות המשיבים בבקשות כניסה לאזור כל עוד הבקשות לא הועברו לידיהם מטעם הרשות הפלסטינית (ראו למשל: בג"ץ 4297/04 יאסין נ' מדינת ישראל (20.9.2004)).

משמסרו גורמים ברשות הפלסטינית כי הבקשה נשוא העתירה הועברה לישראל לפני פחות משבועיים, מובן כי אף אם הבקשה אכן הועברה לידי המשיבים, טרם הייתה להם הזדמנות לבחון אותה לגופה.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בכסלו התש"ף (11.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטות המשיבים בבקשות כניסה לאזור כל עוד הבקשות לא הועברו לידיהם מטעם הרשות הפלסטינית