פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6172/00 צדוק חתוקה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לביטול או הקפאת מועמדותו של ניצב לתפקיד מפכ"ל המשטרה, שכן העתירה מוקדמת טרם המינוי, והעותר יוכל להעלות טענותיו נגד המינוי אם ייבחר. בקשה להקמת צוות חקירה מחוץ למשטרה נדחתה, בין היתר משום שאת תלונתו היה עליו להגיש לפי סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי, וחקירות שוטרים נערכות על ידי המחלקה לחקירות שוטרים.

העובדות

העותר ביקש לבטל או להקפיא את מועמדותו של ניצב לתפקיד מפכ"ל המשטרה, וטען כי הניצב היה מעורב בעבירות פליליות ופגע בו תוך ניצול תפקידו. העותר פנה בתלונה למבקר המדינה, ליועץ המשפטי לממשלה ולשר לביטחון פנים ושטח. העותר ביקש גם הקמת צוות חקירה מיוחד מחוץ למשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על ביטול או הקפאת מועמדותו של ניצב לתפקיד מפכ"ל המשטרה בטרם נבחר?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הקמת צוות חקירה מיוחד מחוץ למשטרה לחקירת משיבים בכירים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מועמדות שטרם נבחרה היא מוקדמת, ואין מקום לדון בטענות לגופן לפני המינוי

    ״אם אמנם ייבחר המשיב 3 לתפקיד מפכ"ל המשטרה תהיה פתוחה הדרך בפני העותר להעלות את טענותיו כנגד המינוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תלונה נגד שוטר יש להגיש לפי סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי, וחקירות שוטרים מתנהלות על ידי המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים

    ״חקירות שוטרים מתנהלות על ידי המחלקה לחקירות שוטרים, אשר במשרד המשפטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועמדות
  • מפכ"ל המשטרה
  • תלונה פלילית
  • המחלקה לחקירות שוטרים
  • צוות חקירה מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6172/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

צדוק

חתוקה

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

השר לבטחון פנים - משטרת ישראל

3.

מפקד מחוז תל אביב ניצב שלמה אהרונישקי

4.

מפקד מרחב דן לשעבר תת ניצב דוד קראוזה

5.

ראש עירית רמת גן - צבי בר

עתירה

למתן צו-על-תנאי

בשם

העותר

: בעצמו

פסק-דין

העותר מבקש, כי נורה למשיבים על "ביטול או הקפאת" מועמדותו של המשיב 3, ניצב שלמה אהרונישקי, לתפקיד מפכ"ל המשטרה, מועמדות עליה למד העותר מן העיתונים. העותר טוען כי המשיב 3 היה מעורב בעבירות פליליות שונות, אותן חשף העותר, וכתוצאה מכך ניצל המשיב 3 את תפקידו כדי לפגוע בו בדרכים שונות. כן מבקש העותר, כי נורה "על הקמת צוות חקירה מיוחד (מחוץ לכותלי המשטרה)" שיחקור את המשיבים 5-3 בעתירה זו. המשיבים 4-3 הם קציני משטרה בכירים, ואילו המשיב 5 הינו ראש עירית רמת-גן.

דין עתירה זו, על שני ראשיה, להידחות. אשר לעתירתו הראשונה, הרי שעתירה זו היא מוקדמת - אין בידינו כל ידיעה אם המשיב 3 הוא אכן מועמד לתפקיד מפכ"ל המשטרה, מכל מקום גם אם הוא מועמד לא ידוע אם ייבחר. אם אמנם ייבחר המשיב 3 לתפקיד מפכ"ל המשטרה תהיה פתוחה הדרך בפני העותר להעלות את טענותיו כנגד המינוי בשל המעשים שהעותר טוען כי המשיב 3 היה מעורב בהם, אין אנו רואים עילה להתייחס לטענות לגופן בהליך שבפנינו.

בכל הנוגע לראש השני לעתירה, מתברר כי העותר פנה רק לאחרונה בתלונה נגד המשיב 3 למבקר המדינה, ליועץ המשפטי לממשלה וכן לשר לבטחון פנים ושטח שם את טענותיו. אם מבקש הוא להגיש תלונה פלילית היה עליו להגיש תלונה לפי סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. אשר לבקשתו שהחקירה תערך "מחוץ לכותלי המשטרה", הרי חקירות שוטרים מתנהלות על ידי המחלקה לחקירות שוטרים, אשר במשרד המשפטים.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט באלול תש"ס

(19.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00061720.

N02

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7280/00צדוק חתוכה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה נגד מועמדות שטרם נבחרה היא מוקדמת, ואין מקום לדון בטענות לגופן לפני המינוי
  2. 2תלונה נגד שוטר יש להגיש לפי סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי, וחקירות שוטרים מתנהלות על ידי המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים