בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6172/16
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותר:
סלאמה אבו זהרי
נ
ג
ד
המשיבים:
1.מדינת ישראל - משרד הפנים
2.מדינת ישראל - משרד החקלאות
עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים; הודעה מטעם העותר מתאריך 15.09.2016
בשם העותר:
עו"ד צאבר אבו גאמע
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.
לפנינו עתירה למתן צו-על-תנאי המורה למשיבה 1 לבוא וליתן טעם מדוע לא תעוכב הריסת ביתו של העותר עד להסדרת אכלוסו על ידי המשיבה 1. בנוסף, בית-משפט זה התבקש ליתן צו ביניים שיורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה שהוצא לביתו של העותר, וזאת עד להכרעה בעתירה.
2.
עם הגשת העתירה ניתן צו ביניים ארעי המורה למשיבים להימנע מהריסת ביתו של העותר, אלא אם כן ההריסה תתחייב מטעמים ביטחוניים – וזאת עד להחלטה אחרת.
במקביל המשיבים נתבקשו להגיש את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים.
3.
בתגובתם המקדמית, שהוגשה בתאריך 31.08.2016, המשיבים טענו כי דינה של העתירה להידחות על הסף בשל פניה לערכאה הלא נכונה, וזאת לטענתם, מכיוון שההליך הנכון לענייננו הוא הגשת בקשה למתן רשות ערעור פלילי לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים. לטענת המשיבים העותר הגיש במודע את עניינו הפרטני בכסות עקרונית ולפיכך יש לדחות את העתירה תוך הטלת הוצאות.
4.
בהודעה מטעם העותר, שהוגשה בתאריך 15.09.2016, בהתאם להחלטה שהורתה לו לעשות כן, העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, וזאת לנוכח החלטת מועצת מינהל מקרקעי ישראל מתאריך 05.09.2016 ביחס לפתרון אכלוס עבור העותר. לטענת העותר, עם כניסת ההחלטה האמורה לתוקף בתאריך 12.09.2016 – עתירתו הנוכחית התייתרה. יחד עם זאת העותר ביקש להבהיר כי אלמלא התקבלה ההחלטה האמורה, ראוי היה לשיטתו לדון בעתירה, כפי שהוגשה. נוכח זאת ונוכח העובדה שלא התקיים דיון בעתירה, העותר ביקש כי העתירה תימחק ללא צו להוצאות.
5.
נוכח כל האמור – העתירה נמחקת בזאת , וצו הביניים הארעי שניתן במסגרתה – מתבטל. בנסיבות העניין – לא יעשה צו להוצאות (השוו: בג"ץ 2403/15 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל (08.06.2015)).
ניתן היום, ט"ו בחשון התשע"ז (16.11.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט