פסק-דין21.01.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 618/02 מאיר זינו נ. עיריית אילת

ניתן ביום: 21.01.2002
הרכב: דורית ביניש,יצחק אנגלרד,מרים נאור
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 618/02 מאיר זינו נ' עיריית אילת (21.1.2002)

בג"ץ 618/02 מאיר זינו נ' עיריית אילת (21.1.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-618-02

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית המשפט לענינים מינהליים לדון בעתירה נגד רשות מקומיתעתירה לבג"ץ נדחתה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה של רשות מקומית נדחתה על הסף. לאחר תיקון התוספת לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, העניין נדון בבית המשפט לענינים מינהליים, ולעותר עומד סעד חלופי שם. כל טענותיו, לרבות טענה לגבי הבטחה שניתנה בבית המשפט העליון, ניתנות להעלאה בפני אותו בית משפט.

העובדות: העותר הגיש עתירה קודמת לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, שנדחתה. לאחר מכן תוקנה התוספת לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ועתירה נגד החלטה של רשות מקומית הועברה לדיון בבית המשפט לענינים מינהליים. טענות העותר, לרבות טענה לגבי הבטחה שניתנה בבית המשפט, ניתנות להעלאה בבית המשפט לענינים מינהליים.

העובדות

העותר הגיש עתירה קודמת לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, שנדחתה. לאחר מכן תוקנה התוספת לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ועתירה נגד החלטה של רשות מקומית הועברה לדיון בבית המשפט לענינים מינהליים. טענות העותר, לרבות טענה לגבי הבטחה שניתנה בבית המשפט, ניתנות להעלאה בבית המשפט לענינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת רשות מקומית מקום שבו תוקנה התוספת לחוק בתי משפט לענינים מינהליים והועברה הסמכות לבית המשפט לענינים מינהליים

הלכות

1
מקום שבו תוקנה התוספת לחוק והעתירה נגד החלטה של רשות מקומית נדונה כעת לפני בית המשפט לענינים מינהליים, עומד לעותר סעד חלופי ויש לדחות את העתירה על הסף
״על כן עומד לעותר סעד חלופי של פניה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

עתירה
בית משפט לענינים מינהליים
סעד חלופי
רשות מקומית
התוספת לחוק
הבטחה שניתנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

618/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

מאיר

זינו

נגד

המשיב

ים

1. עיריית אילת

2. ראש עיריית אילת

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

1.מאז עתירתו הקודמת של העותר לבית משפט זה (בג"צ 5968/00) נפל דבר. תוקנה התוספת לחוק בתי משפט לענינים מינהליים התש"ס2000-: עתירה נגד החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה נדונה מפני בית המשפט לענינים מינהליים כאמור בסעיף 1(3) לצו בתי משפט לענינים מינהליים (שינוי התוספות לחוק) התשס"ב2001-. על כן עומד לעותר סעד חלופי של פניה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים.

2.את כל טענותיו נשוא עתירה זו לרבות טענות לגבי הבטחה שניתנה בבית משפט זה יוכל העותר להעלות בבית המשפט האמור.

3.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ח' בשבט התשס"ב (21.1.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

בגץ 5968/00