פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6181/13 צ. לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ ואח' נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · סבסוד הוצאות פיתוח לזוכה ביחידת דיורעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שהוסכם כי בתנאי המכרזים והחוזים תקופת הבנייה לצורך תוספת סבסוד הוצאות הפיתוח תעמוד על 36 חודשים במקום 26. יתר תנאי המכרזים והחוזים נותרו על כנם. העותרת החמישית שמרה על זכותה לפנות למינהל בעניין החזרת קרקע בנצרת עילית.

העובדות

העותרות זכו במכרזים ובחוזים לקרקעות לבנייה ליחידות דיור. הצדדים הסכימו לשנות את תקופת הבנייה הקבועה בתנאי הזכייה מ-26 ל-36 חודשים לצורך תוספת סבסוד הוצאות הפיתוח. העותרת החמישית ביקשה לשמור על זכותה לפנות למינהל להחזרת קרקע בנצרת עילית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תקופת הבנייה הקבועה במכרזים ובחוזים מ-26 ל-36 חודשים לצורך תוספת סבסוד הוצאות הפיתוח?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מכרז
  • סבסוד הוצאות פיתוח
  • זוכה ליחידת דיור
  • החזרת הקרקע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6181/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

העותרות:

1 .

צ.

לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ

2. מגידו השקעות ובניה בע"מ

3. רייסדור יזמות בע"מ

4. קחם חברה להשקעות בע"מ

5. אפי נתיב פיתוח בע"מ

6. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ

7. צמח המרמן בע"מ

8. דונה חברה להנדסה ובניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. שר הבינוי והשיכון

3. ממשלת ישראל

4. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר ב התשע"ד

(24.3.14)

בשם העותרות:

עו"ד מתן בן שאול;

עו"ד אסף פרקש

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

א.

לאחר דיון ושיג ושיח עם בית המשפט באו הצדדים בדברים והודיעו כלהלן: "מוסכם על הצדדים כי בתנאי הקבוע במכרזים ובחוזים נשוא העתירה, בהם זכו העותרות, בעניין תוספת סבסוד הוצאות הפיתוח לזוכה ליחידת דיור, במקום התקופה הנקובה למשך הבניה שהיא 26 חודשים ייכתב 36 חודשים. יתר תנאי המכרז והחוזים עומדים בעינם. הצדדים מסכימים למחיקת העתירה ללא צו להוצאות."

ב.

בא כוח העותרות ציין שהעותרת 5 אינה רואה מבחינתה פתרון באמור לגבי קרקע בנצרת עילית, והיא מבקשת לשמור על זכותה לפנות למינהל להחזרת הקרקע. באת כוח המשיבים לא ראתה מקום להביע דעה בעניין זה לעת הזאת.

ג.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות בהתאם להודעה שנרשמה מעלה.

ניתן היום, כ"ב באדר ב התשע"ד (24.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות