פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6192/05 - ד'
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
פול קירשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הארצי לעבודה (משיב פורמלי)
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשה נוספת לעיון חוזר
החלטה
השופט ס' ג'ובראן:
ביום 27.8.2005 הגיש העותר עתירה למתן צו על תנאי, במסגרתה ביקש, כי נורה על ביטול פסק-הדין של המשיב 1, בית-הדין הארצי לעבודה, בתיק עב"ל 1109/04, הדוחה את ערעורו של העותר על פסק-דינו של בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו, בתיק ב"ל 3203/01 ונורה למשיב 2, המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד לביטוח לאומי) לשלם לעותר דמי אבטלה.
ביום 28.9.2005 דחינו את עתירתו של המבקש על הסף, בהיותה מנוגדת להלכה, לפיה ככלל, בית-משפט זה, בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק, אינו מתערב בפסקי-דין של בית-הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים, באשר קבענו, כי המקרה דנן אינו נמנה על מקרים חריגים ממין זה. בנוסף, דחינו את העתירה בהיותה חסרת כל תשתית עובדתית ברורה ומפורטת, אשר תאפשר בחינה של החלטות בתי-הדין לעבודה.
ביום 6.11.2005 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בפסק-הדין מיום 28.9.2005. לאחר שעיינו בבקשה ובנספחיה, לא מצאנו לה עילה ועל כן החלטנו, ביום 22.11.2005, לדחות את הבקשה.
כעת שב המבקש ומבקש, כי נעיין מחדש בהחלטתנו מיום 22.11.2005 לדחות את בקשתו לעיון חוזר.
דינה של בקשה זו להידחות אף היא.
גם במסגרת שתי בקשותיו של המבקש לעיון חוזר בפסק-דיננו אין כדי להראות, כי מדובר במקרה חריג, המצדיק התערבות של בית-משפט זה בפסק-דין של בית-הדין הארצי לעבודה.
לאור זאת, אין מקום להיענות לבקשה והיא נדחית.
ניתנה היום,
י"ג בכסלו תשס"ו (14.12.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט