פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6205/05 חג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח נ. משרד הפנים סניף עפולה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - מעמד בן זוג תושב שטחיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים שסירבה לבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי הטעם העיקרי לדחייתה הוא המצב המשפטי נוכח הוראת השעה לחוק האזרחות והכניסה לישראל, שבגינו סורבה הפנייה המקדימה לאיחוד משפחות, וכי השיהוי בהגשת העתירה מהווה טעם נוסף. בית המשפט ציין כי לאחר התיקון להוראת השעה ניתן לפנות בבקשה חדשה.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראלית תושבת אום אל פחם, והעותר 2 בעלה, תושב אום אל פחם שאינו אזרח ישראלי. העותרים הגישו פנייה מקדימה לאיחוד משפחות ביום 17.3.03, שסורבה באותו יום נוכח החלטת הממשלה מ-12.5.02. העתירה הוגשה למעלה משנתיים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה למעלה משנתיים לאחר דחיית הפנייה המקדימה לאיחוד משפחות?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים לדחות בקשת איחוד משפחות נוכח הוראת השעה לחוק האזרחות והכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף, שכן הטעם העיקרי לדחייתה הוא המצב המשפטי שהיה קיים בעת פניית העותרים נוכח הוראת השעה

    ״הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי שהיה קיים בעת שפנו העותרים נוכח הוראת השעה, בגינו סורבה פניית העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • שיהוי
  • החלטת הממשלה
  • אזרחות
  • כניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6205/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. חאג'

אסמעיל וידאד עבד אלפתאח

2. חאג' אסמעיל מוחמד אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

סניף עפולה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אגבאריה בלאל

בשם המשיבים:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.העותרת 1 הינה תושבת אום אל פחם ואזרחית מדינת ישראל. העותר 2 הינו בעלה של העותרת 1, תושב אום אל פחם ואיננו אזרח מדינת ישראל. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1 כי יוענק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. מן העתירה ומהודעה נוספת של העותרים מיום 10.7.05 קשה היה להבין מתי הוגשה הבקשה של העותרים, ועל כן התבקשה תגובה מקדמית.

2.המשיבים מציינים בתגובתם המקדמית כי העותרים הגישו ביום 17.3.03 פנייה מקדימה לאיחוד משפחות, וכי בו ביום סורבה פנייתם נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לטענת המשיבים יש לדחות את העתירה על הסף בשל השיהוי בהגשתה, למעלה משנתיים לאחר שסורבה הפנייה המקדימה. עוד טוענים המשיבים כי יש לדחות את העתירה לגופה, וזאת נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה שצוינה לעיל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 מיום 6.8.03 (להלן – הוראת השעה).

3.דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שציינו המשיבים. אכן, רק כעבור למעלה משנתיים לאחר שנדחתה פנייתם, מצאו העותרים להשיג עליה בעתירה הנוכחית. עם זאת, הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי שהיה קיים בעת שפנו העותרים נוכח הוראת השעה, בגינו סורבה פניית העותרים. אין מקום אפוא להתערב בהחלטה ודין העתירה להידחות על הסף.

4.נציין, עם זאת, את שציינו המשיבים בתגובתם, כי נוכח התיקון להוראת השעה אשר נכנס לתוקפו ביום 1.8.05 יש בידי העותרים לפנות למשיבים בבקשה חדשה, אשר תיבחן לאורו של תיקון זה (ראו גם בג"ץ 4653/05

ח'לאילה בלאל עומר מוחמד ואח' נ' משרד הפנים ואח' , לא פורסם, ניתן ביום 22.8.05)).

5.העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים.

ניתן

היום, ב' אלול, תשס"ה (6.9.2005).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף, שכן הטעם העיקרי לדחייתה הוא המצב המשפטי שהיה קיים בעת פניית העותרים נוכח הוראת השעה