פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6208/21 פלוני נ. שר הרווחה והבטחון החברתי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מסגרת חוץ-ביתית לקטין ותפקוד רשויות הרווחהעתירה לבג"ץ נגד רשויות הרווחה בעניין מציאת מסגרת חוץ-ביתית לקטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של אימו של קטין בן 14.5 שעניינה אופן הטיפול של רשויות הרווחה במציאת מסגרת חוץ-ביתית מתאימה לקטין. נקבע כי לעותרת עומד סעד חלופי בערכאות הדיוניות המתאימות, ולכן בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדון בטענות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

אימו של קטין בן 14.5 המאובחן עם הפרעות קשב פנתה לבג"ץ בטענות על אופן טיפול רשויות הרווחה במציאת מסגרת חוץ-ביתית מתאימה לקטין. בית המשפט ציין כי העניין רגיש ומורכב וכי הטענות נוגעות להתנהלות המשיבים 2 ו-3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לדון בטענות בעניין אופן הטיפול של רשויות הרווחה במציאת מסגרת חוץ-ביתית לקטין?

הלכות

  1. 1

    כאשר עומד לעותר סעד חלופי בערכאות הדיוניות המתאימות, אין בג"ץ האכסנייה המתאימה לדון בטענות והעתירה נדחית על הסף.

    ״עומד לה סעד חלופי בדמות פנייה לערכאות הדיוניות המתאימות העוסקות בעניינים כגון דא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • סעד חלופי
  • ערכאות דיוניות
  • מסגרת חוץ-ביתית
  • רשויות הרווחה
  • קטין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6208/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרווחה והבטחון החברתי

2. מנהל מחלקת רווחה עירית רעננה

3. עובדת סוציאלית לחוק הנוער

4. עיריית רעננה

עתירה למתן צו על תנאי ומתן צו ארעי

בשם העותר:

עו"ד אתי גפן

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

בעתירה שלפנינו, מתארת אימו של העותר (להלן: אם העותר ), קטין בן 14.5 המאובחן עם הפרעות קשב (להלן: הקטין ), התמודדות מורכבת ורגישה (שמפאת צניעות הפרט אין מקום לפרטה), ושוטחת טענות רבות ביחס לאופן הטיפול של רשויות הרווחה, ובפרט המשיבים 2 ו-3, במציאת מסגרת חוץ-ביתית מתאימה לקטין, בעקבות פניית אם העותר בעניין.

ואולם, עם כל ההבנה לחשיבות ולדחיפות שמייחסת אם העותר לעניינים המועלים בעתירה, עומד לה סעד חלופי בדמות פנייה לערכאות הדיוניות המתאימות העוסקות בעניינים כגון דא, ועל כן בית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק איננו האכסנייה המתאימה לדון בטענותיה ( בג"ץ 2511/17 עמותת אבות למען צדק נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (8.11.2017); בג"ץ 4471/14 פלונית נ' הנהלת בתי משפט (5.5.2015)).

בהינתן האמור, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר עומד לעותר סעד חלופי בערכאות הדיוניות המתאימות, אין בג"ץ האכסנייה המתאימה לדון בטענות והעתירה נדחית על הסף.