החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6212/99 האפוטרופוס הכללי נ. סילביה ארליך

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · צו ירושה והצהרת מוות לנספים בשואהבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לגילוי מסמכים בהליך הצהרת מוות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המשיבה הגישה בקשה למתן צו ירושה ובקשה להצהרת מוות לבני משפחה שנספו בשואה, ובמסגרתה ביקשה לחייב את מנהל העזבון לגלות מסמכים. המבקש סירב בטענת יריבות וחסיון. הצדדים הסכימו למתן זכות ערעור, ובית המשפט הורה ליועץ המשפטי לממשלה ולמשיבה להגיב לגופו של עניין לפני החלטה על המשך הטיפול.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה למתן צו ירושה למנוחה שנפטרה בישראל. במסגרת בקשה להצהיר על מות הורי המנוחה ובני משפחתה שנספו בשואה, ביקשה המשיבה לחייב את המבקש, מנהל העזבון, לגלות מסמכים. המבקש סירב, בין היתר משום שאינו הצד הנכון ומשום טענת חסיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת למבקש זכות ערעור על החלטה לגילוי מסמכים הנוגעים לבני משפחה שנספו בשואה?
  2. 2.מיהו הצד הנכון בבקשה להצהרה על מותם של נספים בשואה לפי חוק הצהרות מוות?

מילות מפתח

  • צו ירושה
  • חוק הצהרות מוות
  • טענת חסיון
  • יריבות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • זכות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6212/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

מבקש

:

האפוטרופוס הכללי

ע"י ב"כ עו"ד רחל שני-שרפסקי

נגד

המשיב

ה :

סילביה ארליך

ע"י ב"כ עו"ד נחמה ציבין

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 6.7.99

בבש"א

4518/98 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ש' ברוש

החלטה

המשיבה הגישה בקשה למתן צו ירושה של מנוחה שנפטרה בישראל ושהמבקש הוא מנהל עזבונה. לאור תגובתו לבקשה, הגישה המשיבה בקשה לפי חוק הצהרות מוות, להצהיר על מותם של הורי המנוחה ובני משפחתה שלפי הטענה נספו בשואה. במסגרת בקשה זו הגישה המשיבה בקשה לצוות על המבקש לגלות מסמכים המצויים בידו הנוגעים לבני משפחת המנוחה. המבקש סרב להיענות לבקשה, בין השאר משום שהוא איננו הצד הנכון ומשום טענת חסיון.

המשיבה מסכימה שתינתן למבקש זכות ערעור מבלי לפגוע בכל טענותיה לגופו של עניין.

מאחר והתגלעה מחלוקת בין הצדדים בשאלת היריבות כשהאפוטרופוס טוען שהיועץ המשפטי לממשלה הוא הצד הנכון בבקשה לפי חוק הצהרות מוות, מתבקש היועץ המשפטי להגיב לכך ולגופו של עניין, על מנת שבית המשפט ישקול את צירופו הפורמלי.

גם המשיבה מתבקשת להגיב לגופו של עניין. המשיבה תגיב תוך 15 יום. היועץ המשפטי יגיב תוך 15 יום נוספים, ולאחר קבלת התגובות תינתן החלטה על המשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, כ"א בכסלו תש"ס

(30.11.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99062120.

J02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 6212/99
  • בשא 4518/98