פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6220/05 עמותת 'צדקה וחסד' נ. ראש עיריית צפת - מר ישי מימון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מינהלייםעתירה לבג"ץ בדבר הקצאת מבנה לפעילות מוסדות חינוך בעיר צפת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה על הסף מחמת היעדר סמכות של בג"ץ. העותרת ביקשה כי רשות מקומית בצפת תקצה לה מבנה לצורך הפעלת מוסדות חינוך. בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן נדחתה גם הבקשה לצו ביניים.

העובדות

העותרת מפעילה מוסדות חינוך בעיר צפת. לטענתה הובטח לה כי יוקצה לה מבנה, ונדונו ארבעה מבנים פוטנציאליים, אך ההקצאה לא בוצעה. נתבקש צו ביניים למניעת הקצאת המבנים לגופים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שעניינה הקצאת מבנה על ידי רשות מקומית, בשל היעדר סמכות עניינית של בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה בדבר החלטה או מחדל של רשות מקומית נמצאת בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ואינה נדונה בבג"ץ

    ״העתירה דנן מצויה, אפוא, בסמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים, ואין מקום כי בית-המשפט הגבוה לצדק יזקק לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • רשות מקומית
  • החלטה של רשות
  • מחדל
  • צו ביניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6220/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

עמותת "צדקה וחסד"

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית

צפת - מר ישי מימון

2. עיריית צפת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד גיא

שרים

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת, העוסקת בהפעלת מוסדות חינוך בעיר צפת, כי המשיבים יקצו לה מבנה בעיר צפת עבור מוסדות החינוך המופעלים על-ידה. לטענת העותרת, הובטח לה על-ידי המשיב 1 כי יוקצה לה מבנה כאמור, ואף נדונו בין הצדדים ארבעה מבנים פוטנציאליים להקצאה כאמור; אך חרף זאת, הדבר לא נעשה עד כה. עוד נתבקש בעתירה צו ביניים, שיורה למשיבים להימנע מהקצאתם של המבנים הפנויים בעיר צפת לגופים אחרים מלבד העותרת, וזאת עד להכרעה בעתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 8 לתוספת הראשונה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, קובע, כי לבית-המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון ב"החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים...". כפי שקובע סעיף 5 לחוק האמור, "'החלטה של רשות' - החלטה של רשות במילוי תפקיד ציבורי על פי דין, לרבות העדר החלטה ובן מעשה או מחדל". העתירה דנן מצויה, אפוא, בסמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים, ואין מקום כי בית-המשפט הגבוה לצדק יזקק לה.

העתירה נדחית ועימה הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, כ"א בסיון תשס"ה

(28.6.2005).

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 10907/04ישראל סולודוך ו70 אחרים נ. עירית רחובותפסק-דין
  • בג"ץ 7990/07הקרן לזכרון לואיז ווטרמן וייז נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה בדבר החלטה או מחדל של רשות מקומית נמצאת בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ואינה נדונה בבג"ץ