בג"ץ 6248/97 יפת יוסף נ. בית הדין הרבני האזורי נתניה

העתירה הוגשה על ידי העותר, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, ביום 22.10.97. ביום 27.10.97 ניתנה החלטה בעתירה על ידי כבוד השופט חשין. בהחלטה זאת נאמר כי מן העתירה ברור כי לעותר, המסוכסך עם אשתו, יש טרוניה נגד בתי דין רבניים שטיפלו בעניינו. אולם העתירה אינה מבהירה מה טענתו נגד בתי הדין הרבניים ומה העילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטה של בית הדין הרבני. לפיכך הורה השופט חשין כי העותר יוכל להגיש עתירה מתוקנת שתבהיר את הצריך הבהרה.

העותר עצור עד תום ההליכים במשפט בו הוא מואשם בעבירות של חטיפה ואיומים. מבית המעצר שלח העותר עתירה מתוקנת, כמצוותו של השופט חשין, והיא התקבלה בבית משפט זה ביום 11.11.97.

העתירה המתוקנת, אף שהיא מפורטת הרבה יותר, עדיין אינה מבהירה את כל הנדרש לצורך דיון בעתירה. בעיקר אין זה ברור מן העתירה מה נדון ומה הוחלט בעניינו של העותר בבית הדין הרבני הגדול. לפיכך מתבקש העותר להגיש לבית המשפט השלמה לעתירה שתציין בפירוט מה היו ההליכים ומה היו ההחלטות של בית הדין הרבני הגדול, בצירוף העתקים של המסמכים הנוגעים בדבר.

העותר מציין בעתירתו כי הוא מגיש בקשה לסיוע משפטי. אכן, טוב היה לו הוגשה העתירה בידי עורך דין.

מכל מקום, לאחר שהעותר יגיש עתירה מתוקנת או השלמה לעתירה, אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.