פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6268/00
בפני: כבוד
הנשיא א' ברק
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופטת ד' דורנר
העותרים
:
1.
קיבוץ החותרים אגודה שיתופית חקלאית
רשומה
2.
קבוצת חול, חברה בע"מ
3.
מרכז הזיפזיף נהריה בע"מ
4.
קואופרטיב הזיפזיף נהריה בע"מ
5.
תחנת הזיפזיף נהריה, שותפות רשומה
6.
"תנופה" חברה קבלנית לעבודות עפר וכבישים
בע"מ
7.
קיבוץ פלמחים, אגודה שיתופית חקלאית
רשומה
8.
כורים בע"מ
9.
"חוף-ים" קואופרטיב לכריית והובלת זיפזיף
הרצליה בע"מ
10.
קבוצת יבנה אגודה שיתופית
11.
מושב ניר גלים
12.
כפר דרום
13.
סולל בונה בע"מ
14.
קיבוץ ניצנים אגודה שיתופית
15.
אופק השולה קואופרטיב בע"מ
16.
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
נגד
המשיבים
:
1.
מינהל מקרקעי ישראל
2.
מועצת מקרקעי ישראל
3.
הצוות הבינמשרדי לבחינת הסדר כריית החול
ע"י הכורים
4.
שר התשתיות הלאומיות
5.
שר האוצר
6.
ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת
7.
שלומי גולן
8.
פ.נ. המשקם עבודות עפר בע"מ
בקשה
למתן צו ביניים במסגרת עתירה
לצו
על תנאי
החלטה
לאחר עיון בתשובה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה איננו מוצאים ליתן צו המונע את שר האוצר מלחתום על תקנות חובת המכרזים (תיקון), התשס"א2000-. ככלל אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב במלאכת חקיקה בעודנה בעיצומה. אם דבר החקיקה היוצא מתחת ידי המחוקק או מחוקק המשנה פגום בצורה כלשהי, יכול הוא לעמוד לביקורת שיפוטית על פי הכללים הנקוטים בידינו. די בטעם זה, על מנת שהבקשה תידחה. זאת ועוד, המשיבים הצהירו על כוונת שר האוצר לבטל את תקנה 25 (27) בתגובתם מ15.10.00- והעותרים לא מצאו לבקש צו ביניים עם היוודע להם דבר כוונה זו.
לגופו של עניין, עמדת המשיבים בתגובתם היא, כי אין בביטול התקנה כדי להשפיע כהוא זה על זכויות העותרים ואם אכן היתה החלטה 121 של המשיב 1, נתפסת כהתחייבות כלפי העותרים לא ייפגעו הם מביטול התקנה "הרי שדי היה לעותרים באמור בסעיף 9א(1) לחוק חובת מכרזים".
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בטבת תשס"א (27.12.00).
נ ש י א ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00062680.
J09