פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6348/99 יוכבד קנטור נ. רפי נעמי אברהם ויצחק יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה נגד חיובים אזרחיים והליכי בזיוןעתירה לבית המשפט העליון נגד חיובים שהוטלו בהליכים אזרחיים ונגד אמצעים על פי פקודת בזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים השיגו על חיובים אזרחיים שהוטלו עליהם בהליכים שונים ועל אמצעים שננקטו נגדם לפי פקודת בזיון בית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי אף טענה אינה מקימה עילה לעתירה, וכי השגות על חוקיות אמצעי הבזיון מקומן בערעור פלילי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים מעלים השגות על חיובים אזרחיים שהוטלו עליהם בהליכים בבית משפט השלום, בבית המשפט המחוזי ובלשכת ההוצאה לפועל, וכן על אמצעים שננקטו נגדם על פי פקודת בזיון בית משפט. רוב טענותיהם כבר נדונו ונדחו בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עילה להגשת עתירה לבית המשפט העליון נגד חיובים אזרחיים שהוטלו בהליכים לפני בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי ולשכת ההוצאה לפועל
  2. 2.האם השגות נגד חוקיות אמצעים שננקטו על פי פקודת בזיון בית משפט ניתנות להעלאה במסגרת עתירה

הלכות

  1. 1

    השגות נגד חוקיות אמצעים שננקטו על פי פקודת בזיון בית משפט מקומן במסגרת ערעור פלילי ולא בעתירה

    ״השגות שיש לעותרים נגד חוקיות האמצעים שננקטו נגדם על-פי פקודת בזיון בית משפט מקומן במסגרת ערעור פלילי שבידם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שכבר נדונו ונדחו בהחלטה קודמת אינן מתעוררות מחדש

    ״יצוין, כי רוב ועיקר טענותיהם של העותרים נגד החיובים שהוטלו עליהם כבר נדונו, ונידחו, בהחלטת חברתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חיובים אזרחיים
  • פקודת בזיון בית משפט
  • הוצאה לפועל
  • ערעור פלילי
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6348/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

יוכבד קנטור

2.

דוד קנטור

נגד

המשיבים

:

1.

רפי נעמי אברהם ויצחק יהודה

2.

לשכת ההוצאה לפועל בת"א יפו

3.

עו"ד חיים ליברמן, שברצמן כונסי נכסים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד יעקב טל

פ

ס ק - ד י ן

השופט א' מצא:

עניינה של העתירה בהשגות שמעלים העותרים על צדקת חיובים אזרחיים שהוטלו עליהם בהליכים לפני בית-משפט השלום, בית המשפט המחוזי ולשכת ההוצאה לפועל, וכן נגד אמצעים שננקטו נגדם על-פי פקודת בזיון בית-משפט. אף אחת מטענות העותרים אינה מקימה עילה להגשת עתירה לבית-משפט זה. יצוין, כי רוב ועיקר טענותיהם של העותרים נגד החיובים שהוטלו עליהם כבר נדונו, ונידחו, בהחלטת חברתי, השופטת דורנר, ברע"א 5219/98. השגות שיש לעותרים נגד חוקיות האמצעים שננקטו נגדם על-פי פקודת בזיון בית משפט מקומן במסגרת ערעור פלילי שבידם (או שהיה בידם) להגיש לבית המשפט המוסמך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כה' בתשרי תש"ס (5.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99063480.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1השגות נגד חוקיות אמצעים שננקטו על פי פקודת בזיון בית משפט מקומן במסגרת ערעור פלילי ולא בעתירה
  2. 2טענות שכבר נדונו ונדחו בהחלטה קודמת אינן מתעוררות מחדש