החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5219/98 דוד קנטור נ. רפי יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להמרת פיצויים בערובה ועיכוב ביצוע הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה המרת פיצויים בהפקדת ערובה ועיכוב הליכי הוצאה לפועל. נקבע כי פסק הדין החלוט קבע חלופות, ומשלא נבחרה החלופה בזמן, אינה עומדת עוד לרשות המבקשים. עוד נקבע כי אין מקום לעכב הליכי הוצאה לפועל של פסק דין חלוט. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים תבעו צו מניעה להפסקת בנייה בדירה שמתחת לדירתם וצו עשה לתיקון נזקים. בית המשפט השלום קיבל את התביעה וקבע פיצויים בסך 5,000 ש"ח על כל שבוע איחור, וחלופה של הפקדת ערובה. המבקשים לא פעלו לפי החלופות, ונפתחו הליכי בזיון והוצאה לפועל. בקשת ההמרה והבקשה לעיכוב ביצוע נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר את תשלום הפיצויים בגין איחור בביצוע תיקונים בהפקדת ערובה לאחר שלא נבחרה החלופה בפסק הדין החלוט?
  2. 2.האם יש מקום לעכב ביצוע הליכי הוצאה לפועל הנובעים מפסק דין חלוט עד להכרעה בבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    פסק דין חלוט שקבע חלופות לביצוע תיקונים אינו מאפשר לבחור בחלופה שלא נבחרה במועד כתחליף לתשלום חיוב בגין האיחור.

    ״המבקשים יכלו, על פי החלופה השנייה, להמיר את ביצוע התיקונים בהפקדת ערובה לתשלום התיקונים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לעכב הליכי הוצאה לפועל שהם ביצועו של פסק דין חלוט עד להכרעה בהליך ערעור.

    ״לא כל שכן, אין מקום לעכב את ביצוע הליכי ההוצאה לפועל, שאינם אלא ביצועו של פסק-הדין החלוט, עד להכרעה בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • פסק דין חלוט
  • ערובה
  • איחור בביצוע תיקונים
  • פיצויים
  • בזיון בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

5219/98 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. דוד קנטור

2.

יוכבד קנטור

נגד

המשיב

ים:

רפי יהודה

ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 18.8.98

בבש"א

106380/98 (בר"ע 200580/98)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

החלטה

המשיבים הגישו נגד המבקשים תביעה לצו מניעה להפסקת הבנייה בדירתם של המבקשים, הנמצאת מתחת לדירת המשיבים, ולצו עשה לתיקון נזקים שנגרמו לבית המשיבים ולרכוש המשותף בבניין עקב הבנייה.

בית-משפט השלום (השופט ח' אפרתי) קיבל את התביעה במלואה והורה למבקשים לחדול מביצוע עבודות הבנייה בדירתם ולתקן את הנזקים בדירתם של המשיבים וברכוש המשותף תוך פרק זמן קצוב. בית-המשפט קבע שיעור פיצויים בסך 5000 ש"ח על כל שבוע איחור בביצוע התיקון. לחלופין קבע בית-המשפט, כי המבקשים יוכלו להפקיד בקופת בית-המשפט ערובה בנקאית או מזומנים בשווי ערך עלות עבודות התיקונים, כפי שזו תיקבע על-ידי שמאי, גם זאת תוך פרק זמן קצוב. ערעורם של המבקשים על פסק-הדין נדחה על הסף בשל איחור בהגשתו.

המבקשים לא פעלו על-פי אף אחת משתי החלופות שנקבעו בפסק-הדין. משכך, פתחו המשיבים נגדם בהליך של בזיון בית-משפט - בו זכו - וכן בהליך של הוצאה לפועל לגביית הפיצויים שנקבעו בפסק-הדין על האיחור בביצוע התיקונים. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל מונה כונס נכסים לדירתם של המבקשים והוצא נגדם צו פינוי מהדירה.

המבקשים פנו לבית-משפט השלום בבקשה להמיר את תשלום הפיצויים עקב אי ביצוע התיקונים, בהפקדת ערובה להבטחת ביצוע התיקונים, בהתאם לחלופה השנייה בפסק-הדין של השופט אפרתי. בקשתם נדחתה ועל החלטה זו הגישו בקשה לרשות ערעור לבית-המשפט המחוזי, ובמקביל, בקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. בקשתם לעיכוב ביצוע נדחתה. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

אין לקבל את בקשת רשות הערעור.

פסק-הדין של השופט אפרתי הינו פסק-דין חלוט. בפסק-הדין נקבעו כאמור שתי חלופות. המבקשים יכלו, על פי החלופה השנייה, להמיר את ביצוע התיקונים בהפקדת ערובה לתשלום התיקונים. על-פני הדברים נראה, כי משלא בחרו בדרך זו היא אינה עומדת להם עוד, והם אינם יכולים לבחור בה כעת כתחליף לתשלום החיוב בגין האיחור בביצוע התיקונים. למעשה, כפי שציין גם בית המשפט-המחוזי בהחלטתו נשוא בקשת רשות ערעור זו, לא ברור כי היה כלל מקום להליך בו פתחו המבקשים ושבו מוגשת כעת בקשת רשות ערעור בפני בית-המשפט המחוזי. לא כל שכן, אין מקום לעכב את ביצוע הליכי ההוצאה לפועל, שאינם אלא ביצועו של פסק-הדין החלוט, עד להכרעה בהליך זה.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ד בחשון תשנ"ט

(3.11.98)

ש

ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98052190.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 106380/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6348/99יוכבד קנטור נ. רפי נעמי אברהם ויצחק יהודהפסק-דין

הלכות

  1. 1פסק דין חלוט שקבע חלופות לביצוע תיקונים אינו מאפשר לבחור בחלופה שלא נבחרה במועד כתחליף לתשלום חיוב בגין האיחור.
  2. 2אין מקום לעכב הליכי הוצאה לפועל שהם ביצועו של פסק דין חלוט עד להכרעה בהליך ערעור.