החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6352/97דוד חי ניסים נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תיק מוצגיםבקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים בערעור אזרחי

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים שלא הוגש יחד עם הסיכומים בערעור. נקבע כי האיחור אינו גורם נזק ממשי למשיבה, שכן המסמכים הוגשו לבית משפט קמא ולא נקבע מועד לדיון. הבקשה התקבלה והמערער חויב בהוצאות של 1,500 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש סיכומים בערעור ללא תיק המוצגים, לטענתו בשל טעות. המסמכים שבתיק הוגשו לבית משפט קמא וחלקם נכללו בתיק מוצגיו. המשיבה התנגדה לבקשה וקבלה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת תיק המוצגים של המערער שלא הוגש יחד עם סיכומיו בכתב?

הלכות

  1. 1

    אי הגשת תיק מוצגים יחד עם הסיכומים בכתב, בניגוד לתקנה 438(2), אינה גורמת נזק ממשי למשיבה כאשר המסמכים הוגשו לבית משפט קמא ומצויים בידיה וטרם נקבע מועד לדיון.

    ״נוכח העובדה שמסמכים אלו הוגשו לבית משפט קמא, וככל הנראה מצויים בידי המשיבה ולאור זאת שטרם נקבע מועד לדיון בערעור״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיק מוצגים
  • סיכומי טענות
  • נזק למשיבה
  • הוצאות בקשה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6352/97 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

דוד

חי ניסים

נגד

המשיבים

:

1.

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2.

פורמלי חי-חי חברה לבנין ולעבודות

ציבוריות בע"מ

3.

פורמלי דוד חי משה

4.

פורמלי עזבון המנוח יחזקאל חי יצחק

בקשה להארכת מועד להגשת תיק מוצגים

בשם

המערער: עו"ד גיל-עד חריש

בשם

המשיבה: עו"ד איתן ברקאי

החלטה

בפני בקשה להארכת המועד להגשת תיק מוצגים. בבקשה נטען, כי בשל טעות לא הוגש תיק המוצגים מטעם המערער יחד עם סיכומי הטענות שהוגשו מטעמו. כמו כן נטען, שהגשת תיק המוצגים באיחור לא תסב נזק למשיבה, הואיל וכל המסמכים שנזכרו בסיכומים ובהודעת הערעור הוגשו לבית משפט קמא, וחלקם אף נכלל בתיק מוצגיו.

המשיבה 1 מתנגד לבקשה. לטענתה, היה על המערער להגיש תיק מוצגיו יחד עם סיכומיו כדי שיהיה בפני המשיבה בעת הכנת סיכומיה. כמו כן טענה, כי אין בבקשה הסבר מהי הטעות שגרמה לאי הגשת תיק המוצגים. כמו כן קובלת המשיבה על כך, שהמערער לא מצא לנכון לבקש הסכמתה בטרם תוגש הבקשה.

צודקת המשיבה כי היה על המערער להגיש תיק מוצגיו יחד עם הגשת סיכומיו בכתב, כאמור בתקנה 438(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אולם, נוכח העובדה שמסמכים אלו הוגשו לבית משפט קמא, וככל הנראה מצויים בידי המשיבה ולאור זאת שטרם נקבע מועד לדיון בערעור, הרי שאין בהגשת תיק המוצגים באיחור כדי לגרום נזק של ממש למשיבה. יחד עם זאת, זכאית המשיבה להוצאות בגין בקשה זו.

לפיכך, החלטתי להיענות לבקשה, ולחייב את המערער בהוצאות בקשה זו, אשר ישולמו ללא תלות בתוצאות הערעור, בסכום של 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, ט' בתשרי

תשנ"ט (29.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063520.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6352/97

הלכות

  1. 1אי הגשת תיק מוצגים יחד עם הסיכומים בכתב, בניגוד לתקנה 438(2), אינה גורמת נזק ממשי למשיבה כאשר המסמכים הוגשו לבית משפט קמא ומצויים בידיה וטרם נקבע מועד לדיון.