בג"ץ 6366/09 יעקב אליאס נ. כב' השופט דר' אשר גרוניס

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. העתירה מופנית נגד החלטה של כב' השופט דר' א' גרוניס בבש"א 5805/09. באותה החלטה נדחתה השגה של העותר על סירובה של מזכירות בית המשפט לקבל לרישום ערעור אותו ביקש העותר להגיש נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותר מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו איתן, נוכח העובדה כי הוא נמצא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. אולם לא שוכנעתי באשר להתקיימותו של התנאי השני, בדבר היות ההליך מגלה עילה. כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהליכים אזרחיים או פליליים המתנהלים לפני בתי המשפט הרגילים, אלא אם עולה טענה של היעדר סמכות של הערכאה השיפוטית הדנה בעניין או אם מתגלה תופעה של שרירות קיצונית בתחום שהוא מינהלי טהור (ראו, למשל, בג"ץ 2834/08 מזעל נ' כבוד אב"ד השופט ש. ברלינר, סגן הנשיאה בבית משפט המחוזי (לא פורסם, 28.3.2008)). על פני הדברים, נראה כי במקרה דנן לא מתקיימות הנסיבות החריגות שעשויות להצדיק התערבות בהליך אזרחי שהתנהל לפני בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום ימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.