פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
7331/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
יעקב אליאס
נ ג ד
המשיב:
כב' השופט אשר גרוניס
ערעור על החלטתה של כב' הרשמת
גאולה לוין
ב-בג"ץ 6366/09 מיום 9.8.2009
המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפני ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין, מיום 9.8.09, שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בעתירה שהגיש לבית משפט זה (בג"ץ 6366/09).
2.
ערעור זה הוא גלגול נוסף בסדרת הליכים שעל קיצורה אעמוד להלן: בשנת 2001 הגיש המערער תובענה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ה.פ 1473/01). תובענה זו נמחקה בשנת 2005. בשנת 2009 הגיש המערער בקשה בגדרו של התיק שנמחק (בש"א 8958/09). בקשתו נדחתה על ידי רשם בית המשפט המחוזי (השופט א' זמיר). בשלב זה, ביקש המערער להגיש למזכירות בית המשפט העליון ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי. מזכירות בית משפט זה, סירבה לקבל את הערעור לרישום. על סירוב המזכירות הגיש המערער השגה במסגרת הליך נוסף (בש"א 5805/09). ביום 19.7.2009, דחה בית משפט זה (השופט א' גרוניס) את השגת המערער. בהחלטה צוין, כי מאחר והחלטת הרשם אותה מבקש המערער לתקוף הינה "החלטה אחרת", אזי הדרך לתקוף אותה היא בהגשת ערעור לבית המשפט בו מכהן הרשם. משכך, לא מצא בית משפט זה פסול בסירוב המזכירות לקבל את הערעור לרישום. עוד נאמר, בסעיף 4 להחלטה, כי גם לגופם של דברים, נראה כי לא ניתן עוד כיום לפתוח את התיק אשר נמחק עוד בשנת 2005. בעקבות זאת, הגיש המערער בקשה למחיקת סעיף 4 הנ"ל, ואף בקשתו זו נדחתה. על רקע זה, הוגשה העתירה המוזכרת למחיקת ההערה האמורה ובצדה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה. ביום 9.8.09 דחתה הרשמת ג' לוין את בקשת המערער למתן פטור מתשלום האגרה. כן נדחתה ביום 2.9.09 בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשמת. על דחיית הבקשה למתן פטור מאגרה הוגש הערעור שלפני.
3.
לאחר שעיינתי בהחלטת הרשמת, ושקלתי את טענות המערער, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כאמור בהחלטתה המנומקת של הרשמת לוין, גם אם מצבו הכלכלי של המערער אינו איתן כפי שהיתה הרשמת מוכנה להניח, אין זו סיבה מספקת לפוטרו מאגרה, זאת אם נראה כי העתירה אינה מגלה עילה. על פי ההלכה המקובלת, אין בית המשפט בשבתו כבג"ץ מתערב בהליכים אזרחיים או פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים, לרבות בבית המשפט העליון, אלא במקרים חריגים בלבד (ראו למשל, בג"ץ 11872/05 פדל נ' בית המשפט המחוזי בחיפה (לא פורסם, 27.12.05); בג"ץ 864/09 עו"ד יהושע קדוש נ' נציבות שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 29.1.09); בג"ץ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683, 702 (1978)). על פניו, נראה כי ענייננו של המערער אינו נמנה על אחד מאותם מקרים חריגים.
4.
לפיכך, לא מצאתי כי יש בטענות שהועלו בערעור כדי לשנות ממסקנת כבוד הרשמת באשר לתנאי למתן פטור מאגרה, אשר לא התקיים במערער. התוצאה היא, כי הערעור נדחה בלא שנתבקשה תשובה. היה והאגרה לא תשולם בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, תימחק העתירה מבלי שתינתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, ב' חשון, תש"ע (20.10.2009).
ש ו פ ט ת