פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
11872/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. אחמד
ג'בארין בן פדל
2. עבדאללה ג'בארין
3. פדל ג'בארין
4. אשרף ג'בארין
5. מוחמד ג'בארין בן מחמוד
6. פדל ג'בארין בן חליל
נ ג ד
המשיבים:
1. בית המשפט
המחוזי חיפה, השופט אריה רזי
2. מדינת ישראל
3. מפקח יוני שפירא, צח"מ עמקים
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים: עו"ד עדאל
בויראת
פסק-דין
העותרים משיגים על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה לקיים דיון דחוף לגביית עדות מוקדמת, בתיק חקירה המתנהלת בפרשה של חשד לרצח, קשירת קשר לפשע והחזקת נשק. בית-המשפט נעתר לבקשה לשמיעת עדות מוקדמת של עד ראיה – זאת מכוח סמכותו לפי סעיף 117 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 - בין השאר בשל הודעת המדינה כי העד, הנמצא עתה במעצר, צפוי להשתחרר מבית-הסוהר בסוף השבוע הזה, ולצאת מן הארץ לשטחים.
העותרים סבורים, כי תיגרע זכותם לקיים חקירה נגדית יעילה בשלב זה, משלא כל חומר הראיות הגיע לידיהם.
כלל הוא, כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהליכים אזרחיים או פליליים המתנהלים בפני בתי-המשפט הרגילים, ואינו משמש כתחליף לערכאת ערעור כנגד החלטות ביניים או החלטות אחרות (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן הנשיא בית
המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מא(4) 683; בג"ץ 966/03
עכאווי נ' פרקליטות מחוז
חיפה (לא פורסם)). לכלל עשויים להיות חריגים, אלא שהמקרה שבפנינו אינו נופל בגדר חריג המצדיק התערבות של בית-המשפט הגבוה לצדק בהליך הפלילי. זאת, לאור נסיבות המקרה כולן.
התוצאה היא שדין העתירה להידחות על-ספה. עם זאת, ראוי להניח כי שלטונות החקירה ימסרו לידי בא-כוח העותרים את כל חומר הראיות שניתן למסרו בשלב זה, וזאת עוד קודם למועד הדיון.
ניתן היום, כ"ו בכסלו התשס"ו
(27.12.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט