החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6379/97 י.פ.ע.ם שיווק והפצה בע"מ נ. יצחק כדורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בדבר סעד זמניבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה בתיק עיקרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים משנת 1997 בעניין צו מניעה זמני וסעדי ציווי זמניים, שכן ביקורת על סעד זמני צריכה להיעשות סמוך למתן ההחלטה ולא שלוש שנים לאחריה. נקבע כי אם קיימת לבקשים עילה עכשווית לסעדים זמניים, עליהם לפנות לבית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה לבית המשפט העליון לאחר הליכים ממושכים. ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה בשנת 1997 ועסקה בצו מניעה זמני ובסעדי ציווי זמניים. התביעה העיקרית מתנהלת זה זמן רב בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בדבר סעד זמני לאחר חלוף שלוש שנים מיום מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    ביקורת על החלטה המעניקה או שוללת סעד זמני צריכה להיעשות סמוך ככל האפשר למתן ההחלטה, ואין מקום לביקורת כזו שלוש שנים לאחר נתינתה

    ״הביקורת על החלטה המעניקה או שוללת צעד כזה צריכה להיעשות סמוך ככל האפשר למתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו מניעה זמני
  • סעדי ציווי זמניים
  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • עילה אמיתית
  • עכשווית
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6379/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

י.פ.ע.ם שיווק והפצה בע"מ

2.

מרדכי פרפרה

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק כדורי בע"מ

2.

ר.ק. חלפי באר שבע בע"מ

3.

עזרא יצחק

4.

דיוק בע"מ

5.

אבינועם גלעד

6.

"החלק" באר שבע מימון בע"מ

7.

אלכס וייסרמן

8.

ר.ד. רפי דורון אלקטרוניקה בע"מ

9.

ב.ד. עידן אלקטרוניקה 90 בע"מ

10.

ציון לרדו (סנטיקס)

11.

דוד לוי חלקי חילוף בע"מ

12.

עמיר דורון כונס נכסים

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 23.9.97

בתיק

המרצה 12224/97 (ת.א. 3174/97)

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ר' אבידע

החלטה

בקשת רשות זו הגיעה לשולחני לראשונה בספטמבר 2000, לאחר שעברה הליכים ממושכים מדי.

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 23.9.97 ועניינה בסעד זמני של צו מניעה זמני ו"סעדי ציווי" זמניים. לפי החלטת בית משפט זה עדכנו הצדדים את בית המשפט בדבר מצב ההליכים כיום כאשר התביעה העיקרית מתנהלת מזה זמן בבית המשפט.

על אף בקשתם של המבקשים לדון בבקשה כיום, אינני מוצאת מקום לעשות כן. לא מתקבל על הדעת שבית משפט זה ידון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה בתיק עיקרי לפני שלוש שנים.

סעד זמני על פי מהותו, הוא סעד דחוף, הדרוש בזמן נתון, על פי מצב דברים בעת נתינתו והביקורת על החלטה המעניקה או שוללת צעד כזה צריכה להיעשות סמוך ככל האפשר למתן ההחלטה. אין מקום לביקורת כזו שלוש שנים לאחר נתינתה של ההחלטה.

אם בידי המבקשים עילה אמיתית, עכשווית לקבל את הסעדים הזמניים המבוקשים או איזה מהם, רשאים הם לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקשם.

הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"א

(11.10.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063790.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביקורת על החלטה המעניקה או שוללת סעד זמני צריכה להיעשות סמוך ככל האפשר למתן ההחלטה, ואין מקום לביקורת כזו שלוש שנים לאחר נתינתה