החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6379/97 י.פ.ע.ם שיווק והפצה בע"מ נ. יצחק כדורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה את בקשת רשות הערעור עקב אי הפקדת ערבון, והמבקשים הגישו בקשה להארכת מועד. מאחר שהמבקשים לא השלימו את הבקשה במועד שנקבע, ניתנה להם הארכה נוספת לפנים משורת הדין. בשל אי הפעילות חויבו המבקשים בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בבקשת רשות ערעור, ולכן נדחתה הבקשה. לאחר המצאת ההחלטה הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להפקדת הערבון. הרשמת הורתה להביא את עמדת המשיבים, והמבקשים לא השלימו את הבקשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור שלא הופקד במועד?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות מבקשים שלא השלימו בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    מתן אפשרות להשלמת בקשה להארכת מועד לפנים משורת הדין, בכפוף לתנאי שהשלמה לא תוגש במועד ייתכן דחייה ללא דיון נוסף

    ״לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקשים להגיש ההשלמה שנדרשה לבקשתם להארכת מועד תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיוב בהוצאות כאשר אי הפעילות של המבקשים הביאה לצורך בהגשת בקשה נוספת מצד המשיבים

    ״מאחר שעקב אי הפעילות מצד המבקשים בתיק זה נדרשו המשיבים להגיש הבקשה שבפני, אני מחייבת את המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשה לרשות ערעור
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6379/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקשים

:

1.

י.פ.ע.ם שיווק והפצה בע"מ

2.

מרדכי פרפרה

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק כדורי

2.

ר.ק. חלפי באר שבע

3.

עזרא יצחק

4.

דיוק בע"מ

5.

אבינועם גלעד

6.

"החלק" באר שבע מימון בע"מ

7.

אלכס וייסרמן

8.

ר.ד. רפי דורון אלקטרוניקה בע"מ

9.

ב.ד. עידן אלקטרוניקה 90

10.

ציון לרדו

11.

דוד לוי חלקי חילוף בע,מ

12.

עמיר דורון כונס נכסים

בקשה לדחייה לפי תקנה 431

בשם

המבקשים: עו"ד א. בית הלוי

החלטה

מאחר שהמבקשים בבקשת רשות הערעור לא הפקידו הערבון כנדרש, ניתנה ביום 27.1.98 החלטה המתריעה על דחיית הבקשה לרשות ערעור עקב אי הפקדת ערבון. החלטה זו הומצאה לידי המבקשים ביום 30.1.98, ובעקבות זאת הוגשה על ידם ביום 4.2.98 בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

ביום 6.2.98 ניתנה החלטה על-ידי כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, כי הבקשה להארכת מועד תידון לאחר שהמבקש יביא את עמדת המשיבים לבקשה. החלטה זו הומצאה למבקשים ביום 10.2.98. למרות זאת, עד היום לא הגישו המבקשים כל השלמה לבקשתם.

לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקשים להגיש ההשלמה שנדרשה לבקשתם להארכת מועד תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

לא תוגש ההשלמה שנדרשה, תרשם הבקשה לרשות ערעור לדחיה בלא שהתקיים בה דיון נוסף.

מאחר שעקב אי הפעילות מצד המבקשים בתיק זה נדרשו המשיבים להגיש הבקשה שבפני, אני מחייבת את המבקשים בבקשת רשות הערעור לשלם הוצאות למשיבים בבקשה זו בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשנ"ט (25.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש

מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063790.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן אפשרות להשלמת בקשה להארכת מועד לפנים משורת הדין, בכפוף לתנאי שהשלמה לא תוגש במועד ייתכן דחייה ללא דיון נוסף
  2. 2חיוב בהוצאות כאשר אי הפעילות של המבקשים הביאה לצורך בהגשת בקשה נוספת מצד המשיבים