פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 640/98 מאיר קטן,עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות חבר בית דין משמעתי של לשכת עורכי הדיןעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי לפסילת הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי, ובקשה לצו ביניים לביטול ישיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לפסילת הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין ובקשה לצו ביניים לביטול ישיבה. נקבע כי אין מקום להתערבות בהליך המשמעתי בשלב זה. העותר רשאי להשיג על ההחלטה, לרבות בטענת הפסלות, בדרך של ערעור בתום ההליך.

העובדות

העותר הוא עורך דין שנגדו מתנהל הליך משמעתי בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין. העותר טען לפסלות ההרכב והגיש עתירה למתן צו על תנאי, וכן בקשה לצו ביניים לביטול ישיבה שנקבעה למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליך המתנהל בפני בית הדין המשמעתי המחוזי נגד עורך הדין העותר?
  2. 2.האם יש לפסול את הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי הדן בעניין העותר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהליך משמעתי המתנהל בפני בית הדין המשמעתי בטרם הסתיים, והשגה על החלטותיו, לרבות בטענת פסלות, תישמע בדרך של ערעור לאחר תום ההליך.

    ״אם בתום ההליך בפני בית הדין המשמעתי עדיין יראה העותר צורך להשיג על החלטתו, בכלל זה לעניין טענת הפסלות, יוכל לעשות כן על דרך של ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • פסלות
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • עתירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

640/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד השופט י' גולדברג

העותר

:

עו"ד

מאיר קטן

נגד

המשיב

:

הועד

המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

תכליתה של העתירה היא למתן צו על תנאי שיביא לפסילת הרכב בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין הדן בעניינו של העותר, בעוד שהבקשה למתן צו ביניים מטרתה להביא לביטול ישיבת יום מחר, 29.1.98, של בית הדין המשמעתי.

לאחר עיון בעתירה, נימוקיה וצרופותיה, לא ראינו מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהליך שמקיים בית הדין המשמעתי נגד העותר.

אם בתום ההליך בפני בית הדין המשמעתי עדיין יראה העותר צורך להשיג על החלטתו, בכלל זה לעניין טענת הפסלות, יוכל לעשות כן על דרך של ערעור.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98006400.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 10589/07עו"ד מאזן באבא נ. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדיןהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהליך משמעתי המתנהל בפני בית הדין המשמעתי בטרם הסתיים, והשגה על החלטותיו, לרבות בטענת פסלות, תישמע בדרך של ערעור לאחר תום ההליך.