פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6415/19 עבאס עבדאלה שבאנה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · החרמת רכב בגין קבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרתעתירה מנהלית כנגד המלצת הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד המלצת הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו להחרים את רכבו של העותר נמחקה. לאחר הגשת העתירה אימץ המשיב 1 את ההמלצה והורה על החרמת הרכב, ולפיכך העתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט העיר כי העתירה הוגשה מוקדם מדי, טרם מיצוי הליכי התפיסה.

העובדות

המשיב 1 החליט לאמץ המלצת הוועדה והורה בצו על החרמת רכבו של העותר לאחר שהעתירה הוגשה. הוועדה המליצה להחרים את הרכב בגין קבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת, בתנאי שניתן לפדותו תמורת 50,000 ש"ח. ההמלצה ניתנה בעקבות השגה על צו תפיסה שנמסר לעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה כנגד המלצת הוועדה להחרים רכב לאחר שהתקבלה החלטה מנהלית חדשה על ידי הגורם המוסמך?
  2. 2.האם הייתה הצדקה לברר את העתירה כאשר הוגשה טרם שמוצו הליכי התפיסה?

הלכות

  1. 1

    משהתקבלה החלטה מנהלית חדשה בעניין הרכב על ידי הגורם המוסמך, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ואין לה עוד מקום.

    ״משהתקבלה החלטה מנהלית חדשה בעניין רכבו של העותר על ידי הגורם המוסמך, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ואין לה עוד מקום.״
  2. 2

    העתירה הוגשה טרם שמוצו הליכי התפיסה, ולכן נראה שלא הייתה הצדקה לבררה.

    ״נראה שממילא לא הייתה הצדקה לברר את העתירה בהיותה מוקדמת, שכן היא הוגשה טרם שמוצו הליכי התפיסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפיסת רכוש
  • התאחדות בלתי מותרת
  • הליכי תפיסה
  • צו תפיסה
  • החלטה מנהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6415/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

עבאס עבדאללה שבאנה

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

עתירה המכוונת כלפי המלצת הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו (להלן: הוועדה ) מיום 1.7.2019 להחרים את רכבו של העותר " בגין קבלת כספים מהתאחדות בלתי מותרת - חמאס ", תוך שנקבע כי העותר יוכל לפדות את הרכב תמורת 50,000 ש"ח. המלצת הוועדה ניתנה בעקבות השגה שהגיש העותר ביחס לצו תפיסה שנמסר לו ביום 1.4.2019, עם ביצוע התפיסה של רכבו.

כפי שעולה מתגובת המשיבים לעתירה, ביום 6.11.2019, לאחר שהעתירה הוגשה, החליט המשיב 1 לאמץ את המלצת הוועדה והורה בצו על החרמת הרכב. משהתקבלה החלטה מנהלית חדשה בעניין רכבו של העותר על ידי הגורם המוסמך,

העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ואין לה עוד מקום. יצוין אגב כך, כי נראה שממילא לא הייתה הצדקה לברר את העתירה בהיותה מוקדמת, שכן היא הוגשה טרם שמוצו הליכי התפיסה (ראו והשוו: בג"ץ 5932/19 נתשה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית , פסקה 7 (15.9.2019)).

משאלה פני הדברים, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בכסלו התש"ף (2.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8034/19פראס חמדאן תופיק עארדה נ. המפקד הצבאי לאיו"שפסק-דין

הלכות

  1. 1משהתקבלה החלטה מנהלית חדשה בעניין הרכב על ידי הגורם המוסמך, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ואין לה עוד מקום.
  2. 2העתירה הוגשה טרם שמוצו הליכי התפיסה, ולכן נראה שלא הייתה הצדקה לבררה.