פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6420/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים:
1. אבי דבוש
2. אדם, טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת
הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. השר להגנת הסביבה, מר גדעון עזרא
2. שר התקשורת, מר אריאל אטיאס
3. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
4. חברת פלאפון תקשורת בע"מ
5. חברת סלקום ישראל בע"מ
6. חברת מירס תקשורת בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותר 1:
עו"ד חן תירוש
בשם העותרת 2:
עו"ד נירית לוטן
בשם המשיבים 1-2 :
עו"ד תדמור עציון
בשם המשיבה 3:
עו"ד אמיר עמר; עו"ד יעקב כהן; עו"ד בני
גולדשטיין
בשם המשיבה 4:
עו"ד גיא צפריר
בשם המשיבה 5:
עו"ד תמר מגדל; עו"ד נעמה שמואלביץ
בשם המשיבה 6:
עו"ד יובל גיא
פסק-דין
1.
ביום 27.6.2010 ניתן על ידינו צו על-תנאי. בצו נדרשו המשיבים 2-1
( להלן – המשיבים ) ליתן טעם, עד ליום 5.10.2010, מדוע לא יובאו לאלתר לאישור ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת ( להלן – הוועדה ) תקנות לפי סעיפים 25(א)(2) ו-25(א)(5) לחוק הקרינה המייננת, התשס"ו-2006 (כמצוות סעיף 26(א) לחוק). ביום 20.10.2010 הונח על שולחנה של הוועדה הנוסח המוצע של התקנות. ביום 18.1.11 קיימה הוועדה דיון בבקשתו של השר להגנת הסביבה לאשר את התקנות. לעת הזו טרם אושרו התקנות.
2.
ברי, כי לעתירה אין עוד מקום. כאמור, בצו על-תנאי נדרשו המשיבים ליתן טעם מדוע לא הונחו התקנות על שולחן הוועדה. לאחר מתן הצו פעלו המשיבים והניחו את התקנות בפני הוועדה לקבלת אישורה. משכך, הוצאתו של צו מוחלט אינה דרושה עוד. בנסיבות אלה דינה של העתירה להימחק.
3.
יש לקוות כי הוועדה תפעל בזריזות הראויה וכי התקנות יקבלו תוקף בעתיד הקרוב.
4.
העתירה נמחקת. המשיבים 2-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות העותרים.
ניתן היום, ג' באדר התשע"א (7.2.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט