החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6443/17 סמי דרוויש נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירההחלטה דיונית בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה למשיבים 1 ו-2 להגשת תגובה לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים ולהודעה מטעם צד ג', עד ליום 18.2.2018. המשיבות 3 ו-4 הוארכו להגיש תגובה עד ליום 25.2.2018. המשיבים 1 ו-2 התחייבו שלא לבצע דיספוזיציה בשטח נושא העתירה עד להחלטה.

העובדות

ניתנה ארכה למשיבים 1 ו-2 להגשת תגובה עד ליום 18.2.2018, ולמשיבות 3 ו-4 עד ליום 25.2.2018. המשיבים 1 ו-2 התחייבו כי לא תיעשה כל דיספוזיציה בשטח נושא העתירה עד להגשת תגובה וקבלת החלטת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד למשיבים 1 ו-2 להגשת תגובה לעתירה, לבקשה לצו ביניים ולהודעה מטעם צד ג'?

מילות מפתח

  • ארכה
  • צו ביניים
  • הודעה מטעם צד ג'
  • דיספוזיציה בשטח נושא העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6443/17 -

ו'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. סמי דרוויש

2. סוהאד דרוויש

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. רשות מקרקעי ישראל

3. קרן קיימת לישראל

4. הימנותא בע"מ

בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים 1–2

בשם העותרים:

עו"ד גיל נבו; עו"ד גלינה

רונקין

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבות 3 ו-4:

עו"ד דודי שפירא

החלטה

כמבוקש וכמוסכם, ניתנת ארכה למשיבים 1 ו-2 להגשת תגובה מטעמם לעתירה, לבקשה למתן צו ביניים ולהודעה מטעם צד ג' ובקשה למתן הוראות – עד ליום 18.2.2018. בהתאם, משיבות 3 ו-4 יגישו תגובה מטעמן עד ליום 25.2.2018.

רשמתי לפניי את התחייבות המשיבים 1 ו-2 כי " לא תיעשה כל דיספוזיציה בשטח נושא העתירה עד להגשת תגובה מטעם המשיבים וקבלת החלטת בית המשפט בעניינה ".

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17064430_G05.doc

שו

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5033/22סאמי דרוויש נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין