פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6477/08
בג"ץ 5045/09
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' עמית
העותרים בבג"ץ 6477/08:
1.
מרכז השלטון המקומי בישראל
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
3. יעל גרמן, יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה
הרצליה
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה
העותרים בבג"ץ 5045/09:
5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
1. הפורום לסלולאריות שפויה
2. אבי דבוש
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 6477/08:
1.
היועץ המשפטי לממשלה
2. מנהל המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה
3. סלקום ישראל בע"מ
4. פלאפון תקשורת בע"מ
5. פרטנר תקשורת בע"מ
6. מירס תקשורת בע"מ
המשיבים בבג"ץ 5045/09:
7. גולן טלקום בע"מ
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. הוועדה הבינמשרדית לבחינת סוגיית התקנת אנטנות סלולר
3. שר הפנים
4. שר התקשורת
5. השר להגנת הסביבה
6. שר הבריאות
7. פרטנר תקשורת בע"מ
8. סלקום ישראל בע"מ
9. פלאפון תקשורת בע"מ
10. מירס תקשורת בע"מ
11. גולן טלקום בע"מ
בקשות מן הימים 23.5.2012, 31.5.2012 ו-3.6.2012
תגובת היועץ המשפטי לממשלה מיום 21.6.2012
תגובות העותרים מיום 28.6.2012
תגובות מן הימים 5.7.2012, 6.7.2012 ו-12.7.2012
בשם העותר 1 בבג"ץ 6477/08:
בשם העותרים 5-2
בבג"ץ 6477/08:
בשם העותרים בבג"ץ 5045/09:
בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 6477/08 והמשיבים 6-1
בבג"ץ 5045/09:
בשם המשיבה 3 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 8 בבג"ץ
5045/09 (סלקום ישראל בע"מ):
בשם המשיבה 4 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 9 בבג"ץ
5045/09 (פלאפון תקשורת בע"מ):
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 7 בבג"ץ
5045/09 (פרטנר תקשורת בע"מ):
בשם המשיבה 6 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 10 בבג"ץ
5045/09 (מירס תקשורת בע"מ):
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 6477/08 והמשיבה 11
בבג"ץ 5045/09 (גולן טלקום בע"מ):
עו"ד נועה בן-אריה; עו"ד אלי אליאס
עו"ד ליאור כץ
עו"ד מיכאל בך
עו"ד ענר הלמן
עו"ד תמר מגדל; עו"ד ארנה זרכובסקי
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד אלי בורשטיין;
עו"ד גיא צפריר
עו"ד אמיר עמר; עו"ד יעקב כהן
עו"ד קרן טוהר; עו"ד יובל גיא
עו"ד גד מינא
החלטה
לאחר עיון בחומר הננו מחליטים כדלקמן:
1.(א) לעניין החברות פלאפון תקשורת בע"מ, סלקום ישראל בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ: הצו הארעי מיום 16.9.2010, כפי שצומצם ביום 16.2.2011, יעמוד בעינו בשינוי אחד. חברות אלה רשאיות להחליף מתקן גישה אלחוטית קיים במתקן אחר (אף אם המתקן לא התקלקל ואף אם הספקו לא פחת), לצורכי תחזוקה שוטפת, ובתנאי שמיקומו של המתקן החדש יהיה בדיוק באותו מקום של המתקן המוחלף. התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 16.2.2011, למעט תנאי א', יחולו אף לעניין החלפת מתקן כאמור.
(ב) לעניין החברות מירס תקשורת בע"מ וגולן טלקום בע"מ: הצו הארעי מיום 16.9.2010, כפי שצומצם ביום 6.9.2011 וביום 13.12.2011 לגבי חברות אלה, ימשיך לחול עד ליום 31.1.2013.
2.(א) ייקבע דיון נוסף בפני הרכב.
(ב) היועץ המשפטי לממשלה יגיש הודעת עדכון עד שבעה ימים לפני הדיון.
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז התשע"ב (18.7.2012).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט