פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6494/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1. שי גיני
2. יהונתן ודעי
נ ג ד
המשיבים:
1. הרבנות הראשית
2. השר לשירותי דת
תאריך הישיבה:
כ"ד באייר התשע"ה
(13.05.15)
בשם העותרים:
עו"ד ריקי שפירא
עו"ד אורלי ארז לחובסקי
בשם המשיבים:
עו"ד נטע אורן
עו"ד אבישי קראוס
החלטה
א.
הנושא העולה בעתירה רגיש. עניינו פרשנות, ואף טענה חוקתית, לגבי סעיפים 2 ו-3(א) לחוק איסור הונאה בכשרות, תשמ"ג-1983, שלדעת העותרים צריכים להתפרש כמונעים מונופול של הרבנות הראשית, ואף יש בהם פגיעה חוקתית בחופש העיסוק של העותרים.
ב.
מטעם המשיבים נטען בעל פה – לא הוגשה עמדה כתובה בשל עיצומי הפרקליטות – כי היועץ המשפטי לממשלה, במכתב באת כוחו מיום י'ח באייר תשע"ה (7.5.15), קבע נוסחת אכיפה שלפיה לא ייאכף חוק ההונאה בכשרות, מקום שמציג עסק כי הוא מושגח או מפוקח על-ידי גורם פלוני, אך יובהר שם כי אין המסמך מהוה תעודת הכשר של הרבנות הראשית.
ג.
לטענת העותרים אין בכך די; מנגד סבורה הרבנות הראשית (מכתב ליועץ המשפטי מיום כ'א באייר תשע"ה (10.5.15), שהגיענו דרך אמצעי התקשורת) כי הנוסחה עלולה להוביל להטעיית שומרי כשרות, ועל כן ביקשה ייצוג נפרד, וכנמסר לנו על-ידי הפרקליטות לא נענתה בקשתה על-ידי היועץ המשפטי.
ד.
עם זאת הואילה נציגת הפרקליטות לפרט בפנינו לבקשתנו את עמדת הרבנות ועשתה כן בהגינות כשלעצמה; אולם נעיר, כי ההתנהלות בעניין זה כולו אינה מקובלת עלינו, שכן היה מקום לעדכננו ביוזמת המדינה על אתר לעניין המחלוקת עם הרבנות הראשית, אף שהיועץ המשפטי סבור כי המדובר בנושא אכיפה שבסמכותו אל נכון ביסודו.
ה.
לשלמות התמונה נציין כי נמסר לנו שאכיפת חוק ההונאה בכשרות נעשית גם נגד "גורמי מהדרין" כמו בד"צים שונים, אם אין תעודת כשרות של הרבנות.
ו.
כך או אחרת, הואיל והעותרים עומדים על עתירתם והואיל ומדובר בנושא הנוגע מהותית לרבנות הראשית גם אם סמכות האכיפה כמובן בידי היועץ המשפטי, החלטנו לדחות את הדיון לישיבה נוספת, בה לא נאפשר ייצוג פרטי של הרבנות הראשית; אולם יינתן ליועץ המשפטי של הרבנות הראשית להשמיע דברים כדי שתנוח דעתנו כי נשמעה עמדתה במלואה, מבלי לפגוע בדברים שהשמיעה הפרקליטה המלומדת. כמובן יוכלו היועץ המשפטי והעותרים להידרש לכך. איננו מביעים בשלב זה עמדה בעתירה לגופה.
ז.
דיון המשך ייקבע בטרם הפגרה בפני הרכב זה.
ניתנה היום כ"ד באייר התשע"ה (13.05.15).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט