פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6495/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
10. פלוני
11. פלוני
12. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הביטחון
2. שירות ביטחון כללי
3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
4. משרד ראש הממשלה
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד אדיסו מקונן
בשם המשיבים:
עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
העותרים אינם מפרטים כדבעי את התשתית העובדתית כנדרש לצורך מתן הסעד המבוקש על-ידם. בכלל זה העותרים אינם מפרטים מתי פנו לוועדת המאוימים, והאם התקבלה בידם תשובה כלשהי. יצוין כי בהחלטת בית משפט זה מיום 27.9.2017 ניתנה לעותרים אפשרות לפרט את טענותיהם במסגרת הודעה משלימה. דא עקא, שגם בהודעה שהוגשה מטעמם לא נכלל כל פירוט.
בנסיבות אלה, אין מנוס מלקבל את גרסתם העובדתית של המשיבים שלפיה העותרים כלל לא פנו לוועדת המאוימים עובר להגשת העתירה, וממילא לא עמדו בחובת מיצוי ההליכים. בהינתן שהעתירה אינה מפרטת תשתית עובדתית כנדרש, ובשים לב שהעותרים לא מיצו הליכים, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף. למותר לציין כי העותרים רשאים לפנות לוועדת המאוימים, ואף להשיג עליה ככל שיחפצו בכך, על-פי סדרי הדין ובהתאם למקובל.
העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות לטובת המשיבים, על הצד הנמוך, בסך 1,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו בתשרי התשע"ח
(16.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט