פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7014/17 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת המאוימים ושימוע לפני גירושעתירה לבג"ץ בדבר קיום שימוע לפני ועדת המאוימים, עם בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה לקיים שימוע לפני ועדת המאוימים לאחר שהעותרים לא הוכיחו כי פנו לוועדה כדין. בית המשפט קבע כי העתירה חסרה תשתית עובדתית, ולפי בירור המדינה לא הייתה פנייה טרם הגשת העתירה. העותרים חויבו בהוצאות של 1,000 ₪.

העובדות

העותרים טענו כי פניותיהם למשרד הפנים ולמשרד הביטחון לא נענו, וביקשו שימוע לפני ועדת המאוימים. לא הוצגה לפני בית המשפט הפנייה המקורית לוועדה ולא אישורי מסירה למכתבי התזכורת. לפי בירור המדינה, העותרים לא פנו לוועדה לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה ללא מיצוי הליכים מול ועדת המאוימים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנטען בה לאי-מענה לפניות תידחה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים כאשר לא הוכח כי הוגשה פנייה כדין לוועדה

    ״משכך נדחית העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-מיצוי הליכים
  • ועדת המאוימים
  • שימוע
  • עתירה
  • צו ביניים
  • גירוש
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7014/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקיים שימוע בעניינם לפני ועדת המאוימים (להלן: הוועדה ), בעוד לטענתם, פניותיהם אל משרד הפנים ואל משרד הבטחון לא נענו. בד בבד התבקש צו ביניים המורה למשיבים להימנע מגירוש העותרים מישראל עד להכרעה בעתירה.

2.

לאחר שעיינו בטענות העותרים ובתגובת המשיבים, באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. אמנם צורפו לעתירה שני מכתבי 'תזכורת' אשר נשלחו לכאורה, לפי הנטען, אל הוועדה בבקשה כי תינתן החלטה בעניינם של העותרים, אך הפניה המקורית אל הוועדה איננה מצויה לפנינו, אף לא אישורים המעידים כי מכתבי ה'תזכורת' אכן נמסרו ליעדם. לא זו אף זו, טוענים ב"כ המדינה כי מבירור שנערך עם הוועדה עולה שהעותרים לא פנו אליה עובר להגשת העתירה. גם ניסיונות ב"כ המדינה ליצור קשר עם העותרים ולברר עמם את העניין הנדון – לא צלחו.

3.

העתירה חסרה אפוא את התשתית העובדתית הרלבנטית לביסוסה, ולפיכך אין לנו אלא לקבל את עמדת ב"כ המדינה, שלפיה העותרים טרם פנו כדין אל ועדת המאוימים. משכך נדחית העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים (בג"ץ 6495/17 פלוני נ' משרד הביטחון (16.10.2017)).

העתירה נדחית אפוא בזאת.

העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ₪.

ניתן היום,

י"ג בחשון התשע"ח (2.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שנטען בה לאי-מענה לפניות תידחה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים כאשר לא הוכח כי הוגשה פנייה כדין לוועדה