פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6507/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים להצטרף:
1. פלונית
2. פלוני
העותרת:
ועדת הרבנים לענייני תקשורת
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת
2. משרד התקשורת
3. פלאפון תקשורת בע"מ
4. סלקום ישראל בע"מ
5. פרטנר תקשורת בע"מ
6. הוט מובייל בע"מ
7. ויידלי מובייל בע"מ (פרי
טלקום)
8. רמי לוי תקשורת שיווק השקמה
בע"מ
9. גולן טלקום בע"מ
10. בזק החברה הישראלית לתקשורת
בע"מ
בקשה להצטרף לעתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם המבקשים להצטרף:
שניהם באמצעות המבקש להצטרף 2
החלטה
לפניי בקשה להצטרף לעתירה מטעם אב ובתו (להלן: המבקשים ), שמעלים טענות לעניין אופן פרסום השימוע שבמוקד העתירה, כמו גם בנוגע לדרך הגשת התייחסויות לשימוע. אלא שטענות המבקשים חורגות מגדר הטיעון שהותווה בעתירה, והוא הדין ביחס לסעדים המבוקשים על ידם. במצב דברים זה, אינני רואה מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.
ניתנה
היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).
ש ו פ ט ת