פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6509/23
לפני:
כבוד השופט
יצחק
עמית
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרים:
נדב ארגמן ואח'
נגד
המשיבים:
1.
ראש הממשלה
2.
שר המשפטים
3.
ממשלת ישראל
4.
ועדת הבדיקה הממשלתית בעניין רכש,
מעקב ואיסוף מידע
5.
יו"ר ועדת הבדיקה הממשלתית
6.
היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
כ' באלול התשפ"ד
(23.9.2024)
בשם העותרים:
עו"ד יוסף בנקל
בשם המשיבים:
עו"ד ברוך רובין
החלטה
בהמשך לדיון מיום 23.9.2024 ובהמשך לדוח ועדת מררי אנו מורים כלהלן:
1.המשיבה 6 (להלן: היועצת המשפטית לממשלה) תמציא לתיק בית המשפט במעטפה סגורה לעיני בית המשפט בלבד, את החלק החסוי בדו"ח ועדת מררי.
2.היועצת המשפטית לממשלה מתבקשת לפרט את הנתונים הנוגעים למספר הטלפונים שבהם בוצעו הדבקה וניסיונות הדבקה (ואת החלוקה ביניהם), וכן כל פילוח נוסף שברשותה – לרבות מספר כתבי האישום שהוגשו בעקבות חקירות בהן בוצעו הדבקות; מספר תיקי החקירה שנסגרו, בהן בוצעו הדבקות; מספר התיקים שבהם סניגורים קיבלו הודעה על כך שנעשה שימוש ברוגלות. בנוסף לכך, היועצת המשפטית תפרט האם בכל מקרה שבו נעשה שימוש ברוגלות בהליך חקירה שהוביל להגשת כתב אישום מוצאת תעודת חיסיון, וכמה תעודות חיסיון הוצאו עד עתה; וכיצד ניתן להבטיח כי במקרים בהם הוגש או מוגש כתב אישום מקום שבו נעשתה הדבקה ברוגלה כלפי נאשם או עד במשפט, הדבר ייוודע לנאשם. כן מתבקשת היועצת המשפטית לממשלה להבהיר האם לשיטתה קיימת מניעה לבחינה פרטנית של תיקי בקשות להאזנת סתר, במובחן מתיקים פליליים תלויים ועומדים.
3.היועצת המשפטית לממשלה מתבקשת להבהיר ביתר פירוט את ההבחנה בין המקרה שלפנינו לבין ועדות בדיקה אחרות, בכל הנוגע לכתב המנדט שניתן לוועדות או להסדרים שנקבעו מראש באותן ועדות על מנת למנוע גלישה של הוועדה להליכי חקירה והליכים שיפוטיים.
4.היועצת המשפטית לממשלה תפעל כאמור לעיל – עד ליום 1.12.2024. עד לאותו מועד ועד להחלטה אחרת, ההחלטה מיום 15.9.2024 נותרת בעינה.
ניתנה היום, כ"ח
אלול תשפ"ד (01 אוקטובר 2024).
יצחק עמית
שופט
נעם
סולברג
שופט
גילה
כנפי-שטייניץ שופטת