החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6514/99 שער אביבה נ. בית הדין הרבני האזורי רחובות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו על-תנאי וצו ביניים בעתירה וקבע מועד של 30 יום להגשת תשובה. בית המשפט המליץ לעותרת ולמשיב מס' 2 להיזקק להליך גישור-פישור, ואם יסכימו, לפנות לרשמת בית המשפט למינוי מגשר-מפשר.

העובדות

הטקסט הוא החלטה קצרה של שופטי בית המשפט העליון בעתירה. ההחלטה מורה על צו על-תנאי וצו ביניים, קובעת מועד של 30 יום לתשובה, וממליצה על הליך של גישור-פישור בין העותרת למשיב מס' 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו על-תנאי וצו ביניים בעתירה

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • גישור-פישור
  • מגשר-מפשר
  • יום לתשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט

העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בירושלים

בג"ץ

6514/99

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת: אביבה שער

נ ג ד

המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי רחובות

2. עודד שער

תאריך הישיבה: כ"ב בחשוון התש"ס (1.11.99)

בשם העותרת: עו"ד יונתן גולדברג

בשם המשיבים: עו"ד רפאל לוי אבשלום

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

ה ח ל ט ה

צו על-תנאי וצו ביניים - כמבוקש.

30 יום לתשובה.

אנו חוזרים על המלצתנו כי העותרת והמשיב מס' 2 יידרשו להליך של גישור-פישור ביניהם. אם ייראה להם הדבר - ואנו, כאמור, ממליצים על-כך - יפנו באי-כוח בעלי-הדין אל רשמת בית-המשפט העליון למינויו של מגשר-מפשר.

היום, כ"ב בחשוון התש"ס (1.11.99)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

651499a.doc

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות