פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6516/16 זיאדנה אחמד נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צווי הריסה מנהליים למבני מגוריםעתירה לבג"ץ נגד צווי הריסה מנהליים, שנמחקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווי הריסה מנהליים למבנים באל זיאדנה נמחקה בהסכמה לאחר שנדונו ואושרו בבית משפט השלום וערעור נדחה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי העותרים היו צריכים לפנות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה. הצו הארעי הוארך עד 31.5.2017 לפנים משורת הדין.

העובדות

צווי הריסה מנהליים הוצאו למבני מגורים שנבנו במתחם בדואי בנגב. הצווים אושרו בבית משפט השלום וערעור עליהם נדחה בבית המשפט המחוזי. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור, ולאחר מכן הודיעו כי הם נכונים למחיקתה בתמורה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד צווי הריסה מנהליים כאשר נדונו ואושרו בבית משפט השלום וערעור נדחה בבית המשפט המחוזי
  2. 2.האם יש מקום לעכב את מימוש צווי ההריסה לצורך התארגנות

הלכות

  1. 1

    טענות שמועלות בעתירה הן טענות ערעוריות, ולכן יש לדחותה על הסף ולא לדון בה בבג"ץ, שכן היה על העותרים לפנות בבקשת רשות ערעור

    ״ומשכך דין העתירה להידחות על הסף, כפי שאף נקבע במקרים דומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה מנהליים
  • עתירה
  • בקשת רשות ערעור
  • צו ארעי
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6516/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1.

אחמד זיאדנה

2. יונס אלזיאדנה

נ ג ד

המשיבים:

1.

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר

2. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב

3. שר הפנים

4. שר הבינוי והשיכון

5. משטרת ישראל - מחוז דרום

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ארז ביטון

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

עתירה זו, שהוגשה ביום 23.8.2016, מכוונת נגד צווי הריסה מנהליים שהוצאו עוד ביום 11.12.2013 למבני מגורים שבנו העותרים, המתגוררים במתחם הבדואי "אל זיאדנה" שבנגב. בעתירה נטען כי היישוב מצוי בהליכי הסדרה וקיים עבור המבנים אופק תכנוני, וכן נטען לאכיפה בררנית, היות שעוכב מימושם של צווים שהוצאו כלפי שכניהם של העותרים, והודגש מצבם המורכב של הבדואים בנגב מבחינה תכנונית ומשפטית. בתוך כך התבקש צו ביניים, וביום 24.8.2016 ניתן צו ארעי האוסר על מימוש הצווים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת.

בתגובת המשיבים לעתירה הוברר כי צווי ההריסה נושא העתירה נדונו ואושרו בבית משפט השלום בבאר שבע (תו"ח 45879-12-13 מיום 3.7.2014), שבו קוים דיון מפורט במכלול טענותיהם של העותרים; וערעור שהגישו על פסק הדין נדחה, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (עפ"א 21879-08-14 מיום 1.8.2016). ואולם, במקום לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור כדין, בחרו העותרים להגיש את העתירה דנן, ונטען שלא מועלות בה אלא טענות ערעוריות ואין מקום לדון בהן בבית המשפט הגבוה לצדק – ומשכך דין העתירה להידחות על הסף, כפי שאף נקבע במקרים דומים (למשל, בג"ץ 2403/15 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום (8.6.2015)).

לפיכך נתבקשו העותרים להודיע אם הם עומדים על עתירתם, וביום 19.2.2017 הודיעו העותרים כי הם נכונים למחיקת העתירה, תוך שהתבקש כי מימוש הצווים יעוכב למשך 5 חודשים, לצורכי התארגנות.

בתגובה להודעת העותרים הודיעו המשיבים, ביום 27.2.2017, כי הם מסכימים, לפנים משורת הדין, למתן שהות להתארגנות של 60 ימים.

בהינתן כל האמור, העתירה נמחקת כמוסכם, ללא צו להוצאות. בהתחשב בין היתר בנסיבותיהם האישיות של העותרים, כמפורט הן בעתירה והן בהודעתם מיום 19.2.2017, ולפנים משורת הדין, הצו הארעי מיום 24.8.2016 יעמוד בתוקפו עד ליום 31.5.2017.

ניתן היום, ב' באדר

התשע"ז (28.2.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות שמועלות בעתירה הן טענות ערעוריות, ולכן יש לדחותה על הסף ולא לדון בה בבג"ץ, שכן היה על העותרים לפנות בבקשת רשות ערעור