החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6519/11 עמוס סבאג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ לביטול הסדר טיעון. נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה על פני הדברים, ומהווה למעשה ניסיון להביא את בג"ץ לשמש ערכאת ערעור שנייה לאחר דחיית בקשת הארכת המועד. העותר הונחה לשלם אגרה תוך 10 ימים.

העובדות

העותר הורשע בבית משפט השלום בהסדר טיעון, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה. לאחר מכן הגיש עתירה לבג"ץ לחיוב המדינה להסכים לביטול הסדר הטיעון, ובד בבד בקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה בעתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ?
  2. 2.האם עתירה המבקשת למעשה ביקורת על דחיית בקשה להארכת מועד לרשות ערעור היא ערכאת ערעור שנייה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה על פני הדברים עילה להתערבות אינה מצדיקה פטור מאגרה.

    ״מכיוון שהעתירה אינה מגלה, על פני הדברים, עילה, אין בידי לפטור את העותר מתשלום אגרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לבג"ץ שמטרתה להביא לביקורת נוספת על החלטה דחויה בהליך פלילי מהווה ניסיון להפוך את בג"ץ לערכאת ערעור.

    ״ולמעשה מדובר בניסיון להביא לכך שבג"ץ ישמש ערכאת ערעור (שנייה), לאחר שבקשתו של העותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, נדחתה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה להתערבות
  • ערכאת ערעור
  • הסדר טיעון
  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6519/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותר:

עמוס סבאג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה במסגרת עתירה לחייב את המדינה להסכים לביטול הסדר טיעון, שלפיו הורשע העותר בעבירות שונות. יצוין כי העותר הורשע בבית משפט השלום בנצרת, וערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה. העותר הגיש – באיחור של חודשים ארוכים – בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אך בקשתו נדחתה ביום 14.6.2010 ( בש"פ 4120/10). עתה מבקש הוא להביא את טענותיו והשגותיו בגדרי עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. אולם על פני הדברים עתירה זו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, ולמעשה מדובר בניסיון להביא לכך שבג"ץ ישמש ערכאת ערעור (שנייה), לאחר שבקשתו של העותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, נדחתה כאמור (לפני למעשה משנה).

מכיוון שהעתירה אינה מגלה, על פני הדברים, עילה, אין בידי לפטור את העותר מתשלום אגרה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באלול תשע"א

(11.9.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה על פני הדברים עילה להתערבות אינה מצדיקה פטור מאגרה.
  2. 2עתירה לבג"ץ שמטרתה להביא לביקורת נוספת על החלטה דחויה בהליך פלילי מהווה ניסיון להפוך את בג"ץ לערכאת ערעור.