החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 6557/96 ועדי פעולה שיכון ותיקים ועין התכלת בנתניה ואח' נ. עיריית נת

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6557/96

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העותרים:

ועדי פעולה שיכון ותיקים ועין התכלת בנתניה

ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית נתניה

2. ראש עירית נתניה

3. משרד הפנים

בקשה מיום 14.2.2007 לתיקון פסק-דין

מטעם גב' עליזה תמם

בשם העותרים:

עו"ד אלון זבליק

בשם המשיבה 1:

עו"ד רומית סמסון

בשם המשיב 3:

עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

לפניי בקשה לתיקון פסק-דין שניתן ביום 10.11.98 (השופטים מ' חשין, י' קדמי, וי' טירקל ), בו ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בתיק. הבקשה הינה להבהרת מעמדה של המבקשת בתיק, ולתיקון הפסקה בה נקבע לעניין זה כי:

"הגב' תמם עצמה אינה עותרת כלל אישית. לטענתה היא יו"ר ועדי הפעולה (עותרת מס' 1) אך לא מצאנו כל ראיה לטענתה, לא כל שכן שלא הומצאה לנו כל ראיה על כך שהועדים ייפו את כוחה להתנגד להסכם הפשרה."

בקשה דומה הוגשה על-ידי המבקשת כשבוע לאחר מתן פסק-הדין, ביום 18.11.98, ובה ביקשה המבקשת כי בית המשפט ישקול בשנית את הסעיף המתייחס למעמדה בתיק. ביום 22.11.98 דחה בית המשפט את הבקשה, בציינו כי:

"עם מתן פסק-הדין – ביום 10.11.98 – סיימנו את מלאכתנו, ואין לנו לא להוסיף על האמור בפסק-הדין ולא לגרוע ממנו."

לאחר מתן ההחלטה האמורה, שיש לראות בה סוף פסוק, אין יסוד למתן החלטה חדשה. מכל מקום, בוודאי שאין בסיס לתיקון פסק דין בחלוף תשע שנים בקירוב, מאז ניתן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א באב התשס"ז (5.8.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות