בג"ץ 6566/09 אחמד עלי אחמד סעד נ. משטרת ישראל

לפניי בקשה מטעם המשיבים לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת שנמחק לפי החלטת כבוד הרשמת ג' לוין ביום 6.12.2009.

מדובר בהליך שהוגש ביום 16.8.2009 כבקשה למתן צו ביניים בגין פלישה נטענת למקרקעין, תוך שהעותרים הודיעו כי "העתירה העיקרית תוגש תוך 7 ימים מהיום". הבקשה למתן צו ביניים נדחתה על-ידי כבוד השופט א' רובינשטיין בהחלטתו מיום 2.9.2009, זאת לאחר שבאה לפניו תגובת המשיבים (שבה הועלו בין היתר טענות-סף בדבר אי-מיצוי הליכים, שיהוי וחוסר ניקיון כפיים). ביום 30.11.2009, לאחר שניתנו מספר החלטות של רשמי בית משפט זה שנועדו לברר אם העותרים עומדים על קיום ההליך, הודיעו העותרים כי מבקשים הם למחקו. יובהר כי העותרים מעולם לא הגישו בתיק זה עתירה למתן צו על-תנאי חרף הודעתם – במסגרת הבקשה למתן צו ביניים – כי יעשו כן תוך 7 ימים.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ובטענות הצדדים, והבאתי בחשבון את נימוקיו של כבוד השופט א' רובינשטיין (לרבות קביעתו כי העותרים השמיטו פרטים רלבנטיים וכן קביעתו כי "ספק רב אם יש בנסיבות מקום להגשת עתירה"), החלטתי לחייב את העותרים - שחזרו בהם מן ההליך מבלי שהגישו עתירה למתן צו על-תנאי וממילא מבלי שנתבררה עתירתם לגופה - בתשלום שכר טרחת עורך-דין למשיבים בסכום של 2,000 ₪.

בהתייחס לטענות העותרים יובהר כי העובדה שכבוד השופט רובינשטיין לא חייב את העותרים בתשלום הוצאות במסגרת החלטתו בבקשה לצו ביניים, אינה שוללת פסיקת הוצאות לאחר שנתברר באופן סופי כי ההליך שיזמו העותרים – אשר העמיס הוצאות על כתפי המשיבים – נסתיים במחיקה. כמו-כן יצוין כי בהחלטת כבוד הרשמת לוין מיום 6.12.2009 אמנם לא נקבע חיוב בהוצאות, אך משהוגשה בקשה מפורטת מטעם המשיבים לפסיקת הוצאות, הורתה כבוד הרשמת לוין כי על העותרים להגיש תגובתם. משהוגשה התגובה (באיחור ניכר) נדרשתי לטענות הצדדים לגופן ובאתי למסקנה כאמור כי יש מקום במקרה זה לחיוב בהוצאות בסכום מתון.

סוף דבר: העותרים ישלמו למשיבים שכר טרחה בסכום של 2,000 ₪. לסכום זה יתווספו הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד לתשלום בפועל.