פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6602/16 מיכאלי רון נ. שלטונות צבא ההגנה לישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת חייל שביקש שיבוץ לבסיס הקרוב לביתו בשל מצבו הרפואי ומצב רפואי של אמו. נקבע כי העתירה לא הצביעה על פגם בהחלטת הצבא, והעותר לא צירף חוות דעת רפואית מתאימה. נותרה לעותר האפשרות לפנות שוב לגורמי הצבא עם טענות או מסמכים חדשים.

העובדות

העותר ביקש שהצבא ישבץ אותו לשירות בבסיס הקרוב לביתו בשל מצבו הרפואי ומצבה הרפואי של אמו. המשיב קיבל את החלטתו לאחר ראיון ובחינת המידע, והעותר לא הגיש חוות דעת רפואית רצינית לתמיכה בטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הצבא שלא לשבץ את העותר לבסיס הקרוב לביתו בשל נסיבות רפואיות אישיות ושל אמו?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף מכיוון שלא הייתה עילה להתערבות בהחלטת המשיב, שכן העתירה לא הצביעה על פגם משפטי בהחלטה.

    ״העתירה אינה מלמדת, ולו באופן לכאורי, על פגם משפטי כלשהו שנפל בהחלטת המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תקנה 5
  • סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק
  • חוות דעת רפואית
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6602/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

רון מיכאלי

נ ג ד

המשיב:

צבא ההגנה לישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד מיכאל דינציס

בשם המשיב:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה לשלטונות הצבא לשבצו לשירות בבסיס הקרוב לביתו בשל נסיבות אישיות הקשורות למצב הרפואי שלו ושל אמו.

המשיב סבור כי אין עילה להתערב בהחלטתו, ועל כן יש לדחות את העתירה על הסף. המשיב מדגיש כי הוא קיבל את החלטתו לאחר שערך ראיון לעותר, ולאחר שבחן את כל המידע בעניינו באופן מקצועי והולם. לצד זאת מדגיש המשיב, כי העותר לא הגיש לעיונו חוות דעת רפואית רצינית לצורך תמיכה בטענותיו בדבר מצבה הרפואי של אמו, אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כן.

לאחר העיון בטענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף על יסוד תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, בשל היעדר עילה להתערבותנו בהחלטת המשיב. העתירה אינה מלמדת, ולו באופן לכאורי, על פגם משפטי כלשהו שנפל בהחלטת המשיב. העיון בנספחים שצורפו לעתירה תומך דווקא בטענות המשיב, לפיהן העותר לא הניח תשתית המצדיקה מתן הקלות בשירותו הצבאי. בנסיבות אלה איננו סבורים כי יש מקום להעביר את העתירה לדיון לפני הרכב ואנו מורים על דחייתה (ראו גם: יצחק זמיר הסמכות המינהלית כרך ג 1764 (2014)).

נשוב על שנכתב במסגרת ההחלטה מיום 8.9.2016 בבקשת העותר למתן צו הביניים ונציין כי לעותר עודנה פתוחה הדלת לפנות לגורמי המשיב ככל שלרשותו טענות חדשות, או ככל שבידו חוות דעת רפואית מתאימה ממנה ניתן יהיה ללמוד באופן מקיף על מצבה הרפואי של אמו.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בתשרי התשע"ז (19.10.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף מכיוון שלא הייתה עילה להתערבות בהחלטת המשיב, שכן העתירה לא הצביעה על פגם משפטי בהחלטה.