החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6602/16 מיכאלי רון נ. שלטונות צבא ההגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיבוץ חייל בבסיס קרוב לבית מטפל ובקשה חוזרת לצו בינייםבקשה חוזרת למתן צו ביניים בעתירה מנהלית שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה חוזרת למתן צו ביניים לשיבוץ העותר בבסיס קרוב לביתו, לאחר שעתירתו נדחתה על הסף. נקבע כי לא ניתן לקבל בקשה חוזרת לצו ביניים בהליך שכבר הסתיים בפסק דין. תקיפת החלטה חדשה שהתקבלה לנוכח שינוי נסיבות תיעשה בעתירה חדשה, לאחר מיצוי ההליכים מול המשיב.

העובדות

העתירה נדחתה על הסף מחמת היעדר עילה להתערבות בהחלטת המשיב שלא לשבץ את העותר בבסיס הקרוב לביתו, ונקבע כי ניתן לפנות בבקשה חדשה עם חוות דעת רפואית מתאימה. העותר הגיש בקשה חוזרת למתן צו ביניים וצירף חוות דעת פסיכיאטרית חדשה ביחס לאמו. לאחר מכן שובץ שוב בבסיס שאינו קרוב לביתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל בקשה חוזרת למתן צו ביניים בהליך שכבר ניתן בו פסק דין?
  2. 2.האם יש להגיש עתירה חדשה כדי לתקוף החלטה חדשה של המשיב שהתקבלה לנוכח שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להיעתר לבקשה חוזרת למתן צו ביניים בהליך שכבר ניתן בו פסק דין.

    ״לא ניתן להיעתר לבקשה חוזרת למתן צו-ביניים בהליך שכבר ניתן בו פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקיפת החלטה חדשה של המשיב לנוכח שינוי נסיבות תיעשה בעתירה חדשה, לאחר מיצוי ההליכים מול גורמי המשיב.

    ״ככל שהעותר מבקש לתקוף החלטה חדשה שנתקבלה על-ידי המשיב לנוכח שינוי הנסיבות, עליו לעשות כן באמצעות הגשת עתירה חדשה״

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בקשה חוזרת
  • בסיס קרוב לבית
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • שינוי נסיבות
  • עתירה חדשה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6602/16 - ד'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

רון מיכאלי

נ ג ד

המשיב:

צבא ההגנה לישראל

בקשה חוזרת למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד מיכאל דינציס

בשם המשיב:

עו"ד עיד רנאד

החלטה

ביום 19.10.2016 ניתן פסק דין בעתירה המורה על דחייתה על הסף, וזאת מחמת היעדר עילה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא לשבץ את העותר בבסיס הקרוב לביתו. בפסק הדין צוין כי ככל שלרשות העותר טענות חדשות, או חוות דעת רפואית מתאימה ממנה ניתן יהיה ללמוד על מצבה הרפואי של אמו, פתוחה לו הדלת לפנות לגורמי המשיב בבקשה חדשה.

עתה הגיש העותר בקשה דחופה וחוזרת למתן צו ביניים (שהוא במהותו צו-עשה) לשיבוצו בבסיס קרוב לביתו. לבקשה צורפה חוות דעת פסיכיאטרית חדשה ביחס לאמו של העותר. ככל שניתן להבין, חוות דעת זו הועברה גם לעיון גורמי המשיב, אך לא היה בה כדי לשנות את המצב מבחינתו של העותר, כאשר ביום 30.10.2016 הוא שובץ פעם נוספת בבסיס שאינו קרוב לביתו.

דין הבקשה, כמובן, להידחות.

איננו מקלים ראש בטענות העותר. יחד עם זאת, לא ניתן להיעתר לבקשה חוזרת למתן צו-ביניים בהליך שכבר ניתן בו פסק דין. ככל שהעותר מבקש לתקוף החלטה

חדשה

שנתקבלה על-ידי המשיב לנוכח שינוי הנסיבות, עליו לעשות כן באמצעות הגשת עתירה חדשה שיגיש, וזאת לאחר שימצה את ההליכים מול גורמי המשיב.

אשר על כן, הבקשה נדחית, אף ללא צורך בקבלת תשובה מטעם המשיב.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בתשרי

התשע"ז (1.11.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להיעתר לבקשה חוזרת למתן צו ביניים בהליך שכבר ניתן בו פסק דין.
  2. 2תקיפת החלטה חדשה של המשיב לנוכח שינוי נסיבות תיעשה בעתירה חדשה, לאחר מיצוי ההליכים מול גורמי המשיב.