בג"ץ 6603-22 בג"ץ 6603-22

השופטת ג' כנפי-שטייניץ:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים 1 ו-2 למסור לו את שמות באי כוחן של המשיבות 6-4 לעניין רשימת המועמדים שלהן לכנסת ה-25, כפי שהודעו למשיב 1 לפי סעיף 19ב לחוק המפלגות, התשנ"ב-1992. עוד מבקש העותר, כי אם יתגלה ששמות החותמים על הרשימות אינם באי כוחן של המשיבות 6-4, יינתן צו על תנאי ולפיו תימנע השתתפות המשיבות 6-4 במערכת הבחירות הקרובה מן הטעם שרשימות אלו הוגשו שלא כדין.

2.דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים.

3.הלכה היא, כי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה לקבלת סעד, מוטלת על העותר חובה להקדים ולפנות לרשות המוסמכת למתן הסעד המבוקש ולאפשר לה להגיב לבקשתו ולטענותיו. כן יודגש, כי העותר אינו יוצא ידי חובתו בעצם הפניה, וכי עליו ליתן לרשות שהות סבירה לבחינת נושא הפנייה וגיבוש התייחסותה למבוקש (ראו בין רבים: בג"ץ 2009/19 לשם נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה- 21, פסקה 7 (2.4.2019); בג"ץ 5792/20 דארנא - בית בטוח לנוער בסיכון נ' שר החינוך, פסקה 3 (18.8.2020); בג"ץ 2106/22 תולדות ייזום והשקעות בע"מ נ' שר האוצר, פסקה 3 (28.3.2022); בג"ץ 5673/22 אברהם יצחק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פסקה 3 (29.8.2022)).

4.עיון בעתירה ובנספחיה מעלה כי העותר פנה למשיבים 2-1 ביום 29.9.2022, במכתב בו העלה את בקשתו לקבל את שמות באי כוחן של המפלגות. לפניה זו קדמה, לדבריו, גם פניה בעל פה אשר זכתה למענה חלקי בלבד. ביום 2.10.2022, עוד בטרם חלף יום עבודה אחד ממועד שליחת מכתבו, מיהר והגיש את העתירה ה"בהולה" שלפנינו. מבלי להקל ראש בנושא הפניה, ברי כי לא ניתן לראות בפרק הזמן האמור, משום שהות סבירה לבחינת בקשתו של העותר ומתן מענה לה.

5.לנוכח האמור, העתירה נדחית על הסף. העותר ישא בהוצאות בסך 3,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.